Справа № 2- О-157 

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 10 березня  2009 року                                                        Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Іващенко В.М.,

                 при секретарі        Бондаренко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

   В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з 24.01.2004 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час проживання у шлюбі у них народилася донька,   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюбні стосунки між ними припинені з 2005 року. Причиною розпаду родини стало те, що на протязі всього часу сумісного мешкання в шлюбі, в сім'ї мали місце сварки з різних причин. Позивач вважає, що їхня родина розпалася і поновити її неможливо.  Майнового спору  та спору про місце мешкання дитини між сторонами немає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В ході судового засідання позивач свої вимоги підтримав, відповідач з позовом згодний.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні  з наступних підстав. 

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, 24.01.2004 року відділом РАЦС м. Ровеньки, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  за актовим записом НОМЕР_1 (а.с.5). Під час проживання у шлюбі у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з липня 2005, у разі чого сім'я розпалася і відновити її неможливо. Спору про розподіл сумісного майна та місце мешкання дитини після розірвання шлюбу між сторонами нема.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде з'ясовано, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них та інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

Відповідачу, відповідно до ч. 2 ст.174 ЦПК України, роз'яснені наслідки визнання позову, перевірені його повноваження щодо цього.

Відповідно до ч.4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.130,208-209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 24.01.2004 року , відділом РАГС  м. Ровеньки Луганської області, актовий запис НОМЕР_1 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 -  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано.

      Головуючий:       

                                                                                                                         В.М. Іващенко