РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

\заочне\

дело №  2-13

26 лютого    2009 года

                                                         Кремінський районний суд

                                                                Луганської області

У складі суддя Кіяшко В.Г.

Секретар Пугачова К.О.

            Рогзглянув  у  відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

            Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що  11 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2. отримав у нього в борг 70 тис. грн., які зобов*язався повернути  через два місяця, а крім того, зобов*язався під час користування грошима кожного  понеділка на рахунок позивача сплачувати проценти за користування грошима у сумі по 5500 грн., про що свідчить надана відповідачем розписка. До цього часу ні борг а ні проценти позивачем не виплачувалися, не дивлячись на його звернення до нього.  Станом на час розгляду справи судом сума боргу складається із 70 тис.  грн. основного боргу і  165000 грн.  процентів,  а разом   просить стягнути з відповідача 235 000 грн. боргу  та процентів.

У судовому засіданні позивач свої вимоги повністю  підтримав.  Пояснив, що  11 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2. отримав у нього в борг 70 тис. грн.,  які зобов*язався повернути  через два місяця, а крім того, зобов*язався під час користування грошима кожного  понеділка на рахунок позивача сплачувати проценти за користування грошима у сумі по 5500 грн., про що свідчить надана відповідачем розписка. До цього часу ні борг, а ні проценти позивачем не виплачувалися, не дивлячись на його звернення до нього.  Станом на час розгляду справи судом сума боргу складається із 70 тис.  грн. боргу і  165000 грн. процентів. Ця сума складається  з кількості понеділків за період з  17 березня і по 27 жовтня 2007 року, тобто по день звернення до суду,  яких було 30.  30 понеділків помножити на 550 грн., що і складає суму боргу 165 000 грн. Разом стягненню підлягає 235000 грн.

Відповідач  у судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить  повідомлення про вручення судової повістки. Судова повістка відповідачу вручена 13 лютого 2009 року \л.с.58\, від відповідача повідомлення про причини неявки не надійшло, а  тому суд вважає за можливе постановити рішення на підставі наявних у справі документів, враховуючи, що позивач не заперує проти такого вирішення справи.

Суд вперевірив матеріали справи, вислухав пояснення і дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню    задовленню у повному обсязі  з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1046 частиною 1 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується  повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.  Договір позики укладається в письмовій формі відповідно до ст. 1047 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 частини 1 ЦК України позикодавець має право одержати від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено у судовому засіданні  із розписки ОСОБА_2. взяв у борг у ОСОБА_1 70000 грн. \л.с. 4 ксерокопія розписки, л.с.12 оригінал розписки\ на срок 2 місяці..  Згідно з розпискою він зобов*язався сплачувати позивачу  проценти кожного  понеділка  за весь  час користування грошими  по 5500 грн., тобто розмір і порядок одержання  процентів  встановлено  письмовим  договором  позики.

До теперішнього часу  а ні  суму позики, а ні обувлені  письмовим договором  проценти відповідачем не повернуто.

Сума боргу складає  235000 грн., куди входить 70000 грн. основного боргу і 165 000 грн. процентів, яка складається  по 5500 грн. за кожний понеділок, яких за час з 11 березня і по 27 жовтня 2008 року, тобто на день звернення до суду  було 30, а 30 помножити на 5500 грн., то складає суму 165000 грн. \70000+165000\,  а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Керуючись ст. 15, 60, 158, 212-215, 224-226  ЦПК України ст.  526, 1046, 1048 частиною 1, 1049 частиною 1 ЦК України   суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1   235000 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони, або інші особи, які беруть участь у справі мають право в апеляційному порядку оскаржити рішення суду повністю або частково. Заява про подання скарги повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: