Судове рішення 911/2987/13 від 18.05.2015

Судове рішення #42250683

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г., призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015 р., вирішено інші процедурні питання у справі.

05.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 15374 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 30.03.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» від 17.03.2015 р. № 1.40/84 (вх. № 7038/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 41768344,27 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 р. вказану кредиторську заяву прийнято до розгляду, який призначено на 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Талана Л.Г. та Боржника щодо розгляду кредиторської заяви заявника.

22.04.2015 р. у судове засідання з'явились представники заявника, Боржника та розпорядник майна Боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дійшов наступних висновків.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 41768344,27 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Заява про визнання кредиторських вимог обґрунтована тим, що між заявником та Боржником існували господарські правовідносини, зокрема за 7 договорами, і у зв'язку з неналежним виконанням Боржником своїх обов'язків, за ним рахується заборгованість.

Зокрема, 24.11.2011 р. між заявником і Боржником була укладена Стандартна угода ІАТА про наземне обслуговування № 1.40-254, згідно умов якої Боржнику протягом листопада 2011 р. - січня 2013 р. надавалися послуги з наземного обслуговування рейсів, що виконувалися ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в аеропорту м. Дніпропетровськ, у тому числі наземне обслуговування повітряних суден, заправка повітряних суден, комерційне обслуговування пасажирів, вантажу, метеозабезпечення зльоту та посадки, забезпечення авіаційної безпеки тощо.

Заявником протягом вказаного періоду відносин свої зобов'язання виконувалися належним чином, на підтвердження чого заявником надано підписані сторонами відповідні Акти наданих послуг.

Однак Боржником надані послуги в повному обсязі оплачені не були, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість за Угодою в розмірі 37047077,69 грн., і визнання Боржником заявленої суми підтверджується відповідним підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків.

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим та підтвердженим відповідними первинними документами, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Крім цього, 30.07.2012 р. між заявником і Боржником було укладено договір поставки № 1.40-514, відповідно до якого продавець (заявник) зобов'язався поставити покупцю (Боржник) продукцію, передбачену специфікацією до договору, а покупець зобов'язався здійснити оплату товару відповідно до параграфу 4 договору.

Заявником свої обов'язки за договором були виконані повністю, що підтверджується видатковою накладною № 1308 від 30.07.2012 р. та актом приймання-передачі від 30.07.2012 р. Однак Боржником отриманий товар оплачено не було, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 51047,64 грн.

Вказана сума є обґрунтованою та підтверджується відповідними первинними документами, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Також, 21.01.2013 р. між заявником і Боржником було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1.40-21, відповідно до якого заявник надав Боржнику поворотну фінансову допомогу у сумі 4500000,00 грн. і вказана допомога згідно п. 3.1. договору підлягала поверненню до 31.12.2013 р.

Факт надання заявником відповідної допомоги підтверджується платіжним дорученням № 290 від 22.01.2013 р. Однак Боржником отримана фінансова допомога повернута не була, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 4500000,00 грн.

Крім цього, 01.12.2011 р. між заявником і Боржником було укладено договір оренди нерухомого майна № 08-252/1-1.40-47, відповідно до якого заявник передав Боржнику у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 3,7 кв.м. та в подальшому було внесено зміни до договору оренди шляхом визначення орендованої площі в розмірі 12,0 кв.м.

Виконання заявником обов'язку за договором оренди підтверджується відповідними актами приймання-передачі приміщення і актами про надання в оренду нерухомого майна та в подальшому, а саме 01.02.2013 р. приміщення було повернуто з оренди заявнику. Також сторони дійшли згоди про розірвання даного договору оренди з 01.02.2013 р. Водночас Боржником протягом дії договору оренди свої зобов'язання щодо сплати орендних платежів належним чином не виконувалися, у зв'язку з чим у Боржника виникла заборгованість перед заявником в розмірі 28124,92 грн.

Вказана сума є обґрунтованою та підтвердженою, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

01.01.2012 р. між заявником і Боржником було укладено договір про надання послуг з комплектування рейсів побутовими речами № 1.40-313/19-1277/5, згідно якого ТОВ «МА «Дніпропетровськ», як виконавець, надає послуги з комплектування рейсів замовника (Боржник), побутовими речами, періодикою, сервісним інвентарем, а замовник зобов'язується своєчасно сплачувати виконавцю надані ним за договором послуги.

Заявником свої обов'язки за даним договором були виконані належним чином, про що свідчать відповідні акти виконання послуг, проте Боржником обов'язок оплати наданих послуг належним чином виконано не було, таким чином за Боржником рахується заборгованість перед заявником за даним договором в розмірі 102664,20 грн. На підтвердження визнання Боржником вказаної суми, заявником також надано відповідний Акт звірки взаєморозрахунків.

Крім цього 01.12.2011 р. між заявником і Боржником було укладено договір про надання послуг щодо додаткових заходів авіаційної безпеки № 1.40-43/10-301/1, згідно якого виконавець (заявник) надає послуги, пов'язані із забезпеченням додаткових режимних заходів, направлених на посилення авіаційної безпеки повітряних суден, визначених для польотів до держави Ізраїль, а замовник (Боржник) зобов'язується своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за послуги, передбачені у договорі.

Заявником свої обов'язки за даним договором були виконані належним чином, про що свідчать відповідні акти на надання послуг по додатковим заходам авіаційної безпеки, проте Боржником обов'язок оплати наданих послуг належним чином виконано не було, таким чином за Боржником рахується заборгованість перед заявником за даним договором в розмірі 38684,52 грн.

Також 18.07.2012 р. між заявником і Боржником було укладено договір про надання послуг відомчого зв'язку № 30-313/1-1.40-386, згідно якого виконавець (заявник) виділив у тимчасове платне користування номери телефонного зв'язку із підключенням телефонних апаратів до окремих мереж зв'язку, а замовник зобов'язався користуватися даними послугами та сплачувати їх на умовах цього договору.

Заявником свої обов'язки за даним договором були виконані належним чином, про що свідчать відповідні акти надання послуг, проте Боржником обов'язок оплати наданих послуг належним чином виконано не було, у зв'язку з чим у Боржника виникла заборгованість перед заявником за даним договором в розмірі 745,30 грн.

Отже загальна сума боргу Боржника перед заявником за вказаними вище договорами складає 41768344,27 грн. Вказана сума є обґрунтованою та підтвердженою, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Боржником заявлені вимоги визнаються в повному обсязі, про що свідчить відповідне повідомлення від 02.04.2015 р. № 1-1-03/37.

Як вбачається з повідомлення розпорядника майна Боржника від 10.04.2015 р. № 02-16/03/117, останнім всі зазначені вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 41768344,27 грн. - 4 черга.

Судові витрати ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» у вигляді судового збору у сумі 1218,00 грн., сплаченого заявником за розгляд даної кредиторської заяви, покладаються судом на Боржника та відповідно до положень ст. 45 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» від 17.03.2015 р. № 1.40/84 (вх. № 7038/15) про визнання кредиторських вимог до Боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» (код ЄДРПОУ 37807273) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090) у сумах: 1218,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 41768344,27 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація