2-21/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова C.O.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про підтвердження факту нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ДП «Селидіввугілля» про підтвердження факту нещасного випадку на виробництві, вказуючи на те, що у 1989 року він працював у якості гроза в Управлінні по монтажу, демонтажу і ремонту ГШУ виробничого об'єднання «Селидіввугілля». Його дільниця на той час знаходилася на шахтоуправлінні "Новогродівське". 06 жовтня 1989 року о 10 год. 30 хв. працюючи на дільниці шахтоуправління "Новогродівське", при виконанні робіт по демонтажу приводної головки СП-63 ВІЗ північному штреку пласта L1 шахти №1, в результаті різкого падіння редуктора з двигуна лівої частини приводної головки, перемичкою, яка з'єднувала два двигуна була затиснута його права нога до двигуна. В результаті чого він отримав травму у вигляді закритого перелому правої малоберцової кістки та знаходився на лікуванні в Новогродівській міській лікарні, а потім на стаціонарі у Гірницькій міській лікарні. За вищевказаним фактом було складено акт за формою Н-1, який має суттєві недоліки в його оформленні. Все це з'ясувалось коли він звернувся до Новогродівського відділення ВД Фонду ССНВПЗ і почав оформляти необхідні документи для проходження МСЕК. Просить підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 06.10.1989 року. Зобов'язати ДП «Селидіввугілля», як правонаступника ліквідованого Управлінні по монтажу, демонтажу і ремонту ГШУ виробничого об'єднання «Селидіввугілля», провести дорозслідування нещасного випадку та скласти належно оформлений акт по цьому нещасному випадку.

Позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнає, не заперечує проти нещасного випадку, який трапився з позивачем, але позивач працював в структурному підрозділі Управління по монтажу, демонтажу та ремонту горношахтного устаткування виробничого об'єднання "Селидіввугілля", яке як підрядна організація виконувала роботи на шахті 1/3 "Новогродівська". Облік нещасних випадків тоді здійснювався підприємством за місцем роботи. На шахті 1/3 «Новогродівська» відсутні будь-які дані по травмі позивача.

Представник третьої особи відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка проти позову не заперечує, якщо судом буде зобов'язано відповідача провести дорозслідування нещасного випадку, який трапився з позивачем.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1

обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

Згідно акту Управління по монтажу, демонтажу та ремонту горношахтного устаткування виробничого об'єднання "Селидіввугілля" від 07.10.1989 року про нещасний випадок на виробництві, з ОСОБА_1 06.10.1989 року о 10 год. 30 хв. при виконанні робіт по демонтажу приводної головки СП-63 в 13 північному штреку пласта L1 шахти №1 шахтоуправління "Новогродівське", стався нещасний випадок з отриманням закритого перелому правої малоберцової кістки.

Позивач дійсно з 06.01.1986 року до 18.03.1991 року знаходився в трудових відносинах з Управління по монтажу, демонтажу та ремонту горношахтного устаткування виробничого об'єднання "Селидіввугілля", звідки звільнився за ст.36 КЗпроП України по переводу на шахту «Росія».

Згідно наказу ДХК "Селидіввугілля" №5 від 28.01.1997 року прийнято рішення про ліквідування структурної одиниці виробничого об'єднання "Селидіввугілля"- Управління по монтажу, демонтажу та ремонту горношахтного устаткування з зазначенням процедури ліквідації. П.п.5.5. зазначеного наказу вказано, що справи про відшкодування шкоди завданої робітнику внаслідок ушкодження здоров'я, яке пов'язане з виконанням їх трудових обов'язків; передати на підприємство ДХК "Селидіввугілля" за місцем отримання травми згідно додатку №2.

Згідно наказу Управління по монтажу, демонтажу та ремонту горношахтного устаткування №6 від 30.01.1997 року продубльовано наказ ДХК "Селидіввугілля" №5 від 28.01.1997 року про ліквідацію структурної одиниці виробничого об'єднання "Селидіввугілля"- Управління по монтажу, демонтажу та ремонту горношахтного устаткування з зазначенням процедури ліквідації. П.п.8.2. зазначеного наказу визначено підготувати та передати до 15.03.1997 року документи робітників, які отримують регресні виплати, і акти за формою Н-1 підприємствам ДХК "Селидіввугілля" та до міського архіву.

Судом встановлено, що після 1989 року виробниче об'єднання "Селидіввугілля" до складу якого входила структурна одиниця Управління по монтажу, демонтажу та ремонту горношахтного устаткування, яке було ліквідовано наказом ДКХ "Селидіввугілля" неодноразово реорганізовувалося в ДКХ "Селидіввугілля", ДП "Селидіввугілля", ДП ДУЕК і знову в ДП "Селидіввугілля", а тому з урахуванням зазначеного саме ДП "Селидіввугілля" є правонаступником Управління по монтажу, демонтажу та ремонту горношахтного устаткування виробничого об'єднання "Селидіввугілля".

В судовому засіданні встановлено, що сторони не заперечують проти факту нещасного випадку на виробництві, який трапився з позивачем 06.10.1989 року при роботі в Управлінні по монтажу, демонтажу та ремонту горношахтного устаткування на дільниці шахти №1 шахтоуправління «Новогродівське» виробничого об'єднання "Селидіввугілля". Однак складений акт УМДРГШУ від 07.10.1989 року відносно позивача має суттєві недоліки, які потребують усунення шляхом проведення дорозслідування зазначеного нещасного випадку.

Згідно Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦСПС від 13.08.1982 року №11-6 акт підписується ч.1енами комісії, затверджується підписом керівника, який повинен бути розшифрований та скріпляється печаткою підприємства. Акт про нещасний випадок з ОСОБА_1 засвідчений підписом особи без її розшифровки, крім того має інші недоліки.

Факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ОСОБА_1 підтверджуються витягом з журналу обліку надання медичної допомоги лікарями РПГ 3-го взводу 10 ВГРЗ, згідно якого 06.10.1989 року о 12 год. 33 хв. надійшов виклик РПГ на шахту 1/3 «Новогродівська». З участю лікаря РПГ ОСОБА_6 прибули на шахту о 12 год. 47 хв., де відбулась зустріч з постраждалим о 13 год., якого видано на поверхню о 13 год. 20 хв. Обставини травми: при знятті кабелю, закріпленим на редукторі двигуна, робітнику дільниці

ГМУ-1 ОСОБА_1 придавило праву ногу. Попередній діагноз: закритий перелом обох кісток середньої третини правої голені без зміщення. Постраждалого транспортовано машиною РПГ до Новогродівської міської лікарні до лікаря-хірурга. Після огляду направлено на амбулаторне лікування.

Згідно відповіді Гірницької міської лікарні м.Селидове від 03.09.2008 року ОСОБА_1 лікувався в травматологічному відділенні лікарні з 28.11.1989 року по 08.12.1989 року з приводу закритого зростаючого перелому правої малоберцової кістки. Травма виробнича 06.10.1989 року.

Згідно табуляграм ОСОБА_1 за жовтень, листопад 1989 року, наданих архівним відділом Селидівської міської ради від 11.09.2008 року, ОСОБА_1 у жовтні відпрацював 5 днів з 22 виходів, у листопаді 1 день з 20 виходів.

З урахуванням наведеного, у суду немає сумніву в тому, що з позивачем дійсно 06.10.1989 року при виконання трудових обов'язків на шахті №1 шахтоуправління «Новогродівське» трапився нещасний випадок на виробництві, що підтверджується встановленими обставинами в суді і матеріалами справи, які співвідносяться між собою. Зміст акту відповідає фактичним обставинам, встановленим фактам та висновку про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1, за результатами розслідування якого його складено. Суд вважає, що акт від 07.10.1989 року про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 дійсно складено відносно позивача та за фактом нещасного випадку, який трапився з ним.

Встановлення факту нещасного випадку з позивачем на виробництві, має юридичне значення для позивача, так як дозволить йому реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Керуючись ст.ст.13, 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, Положенням про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦСПС від 13.08.1982 року №11-6, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.3, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ОСОБА_1 06 жовтня 1989 року о 10 год. 30 хв. при роботі в Управлінні по монтажу, демонтажу і ремонту горношахтного устаткування ВОВВ «Селидіввугілля», при виконанні робіт по демонтажу приводної головки СП-63 в 13 північному штреку пласта L1 на дільниці шахти №1 шахтоуправління «Новогродівське», внаслідок якого він отримав закритий перелом правої малоберцової кістки.

Зобов'язати Державне підприємство «Селидіввугілля» провести дорозслідування нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1 06 жовтня 1989 року та скласти належно оформлені акти про нещасний випадок на виробництві.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» рр 26007301490824 МФО 334312 ОКПО 33621589 в філії відділення ПІБ м.Селидове судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.