1-20/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2009 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Рогалиной О.А.

с участием прокурора Курбатова А.З.

потерпевшего ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 28 марта 2006 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.; штраф оплачен 08.10.2008 года; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- по ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 будучи ранее судим за умышленное корыстное преступление 01 октября 2007 года примерно в 13 час. в г.Новогродовка Донецкой области, находясь в квартире АДРЕСА_1, в гостях у ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, повторно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, похитил телевизор «Тошиба» с пультом дистанционного управления, стоимостью 780 грн. и наручными часами «Ракета», стоимостью 50 грн. принадлежащие ОСОБА_1 и с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 830 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении кражи при вышеуказанных обстоятельствах признал и пояснил, что действительно 01.10.2007 года после совместного употребления спиртного с ОСОБА_1, в его же квартире, последний уснул. Он же воспользовавшись бесконтрольностью со стороны хозяина похитил телевизор и часы. Часы он продал, а телевизор принес к себе домой, где он в последствии и был изъят работниками милиции. Часы потерпевшему он вернул. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается другими данными.

Потерпевший ОСОБА_1 показал, что действительно 01.10.2007 года он встретился с подсудимым на улице, где выпили спиртного. Затем они пришли к нему домой, где так же распили бутылку водки. Он сильно опьянел, а ОСОБА_3 похитил из его квартиры телевизор и часы. О краже он заявил в милицию. Телевизор ему был возвращен работниками милиции, а часы ему купил подсудимый.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что подсудимый является ее сыном, который

проживает с ней с женой и ребенком. 01.10.2007 года сын принес домой телевизор якобы для ремонта, который позже был изъят работниками милиции.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д. 8-9), протоколом осмотра и изъятия по месту проживания ОСОБА_5 телевизора «Тошиба» с пультом дистанционного управления (л.д.13), которые приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.27), протоколом очной ставки, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д.30-31).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_5, в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_5 правильно квалифицировано по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущество (кража), совершенная повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личностях подсудимого.

В качестве отягчающего наказание ОСОБА_5 обстоятельства, суд признает, рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_5 обстоятельств, суд признает, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, положительную характеристику в быту, наличие совместно проживающей с ним матери пенсионерки 63 лет, являющейся инвалидом второй группы.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_5 не возможно без изоляции от общества, однако возможным применить к нему минимальное наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.323 - 325 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и на основании указанного закона лишить свободы сроком на один год.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО №7 УГДУВИН в Донецкой области.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 19 августа 2008 года.

Вещественное доказательство: телевизор «Тошиба» с пультом дистанционного управления - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.