1-28/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2009 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Рогалиной О.А.

с участием прокурора Симонян Б.А.

потерпевшей ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 1) 26.12.2003 года Новогродовским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием сроком на 1 год;

2) 30.11.2004 года Новогродовским городским судом по ст.125 ч.2, 71 УК Украины к двум годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 05.10.2006 года по постановлению Белозерского райсуда Херсонской области от 27.09.2006 года условно досрочно на 5 месяцев 1 день; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4; - по ст. 122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 будучи ранее судимым за умышленное преступление на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление выразившееся в том, что 23 августа 2008 года примерно в 18 час. в г.Новогродовка Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры между ним и находящейся там же ОСОБА_1, умышленно, с целью причинения средней тяжести телесных повреждений, нанес последней несколько ударов руками по различным частям тела, чем причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде: ушибленные раны волосистой части головы в области обеих надбровных дуг, ушибы мягких тканей с отеками и множественными подкожными гематомами лица, множественные ссадины и кровоподтеки грудной клетки и конечностей, перелом нижней челюсти с обеих сторон, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, которые как требующие для лечения срока свыше 21 дня и причинившие длительное расстройство здоровья, относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении умышленного средней тяжести телесного повреждения, при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и показал, что действительно 23.08.2008 года совместно с женой распивали спиртное, в ходе которого поссорились и он нанес ей около трех ударов рукой в область лица. Затем они помирились и он оказал ей помощь в лечении и они продолжают жить совместно. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершенном преступлении подтверждается другими данными.

Потерпевшая ОСОБА_1 показала, что действительно 23.08.2008 года она с мужем распивали спиртное. Муж стал ревновать и нанес ей в ходе ссоры около трех ударов рукой в область лица, в результате чего поломал ей челюсть. Затем они помирились и

продолжают жить совместно. В больницу обратилась утром следующего дня. На наказании мужа не настаивает и просит не лишать свободы.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении, подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д.5-6); протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей (л.д.27-28).

По заключению судебно-медицинской экспертизы, при обращении за медпомощью у ОСОБА_1 были обнаружены: ушибленные раны волосистой части головы в области обеих надбровных дуг, ушибы мягких тканей с отеками и множественными подкожными гематомами лица, множественные ссадины и кровоподтеки грудной клетки и конечностей, переломы нижней челюсти с обеих сторон, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, которые были причинены ей возможно в указанный срок, действием тупых предметов и, как требующие для лечения срока свыше 21 дня, относятся к телесным повреждениям средней тяжести, (л.д.31-32).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_2, в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_2П правильно квалифицировано по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2П, суд учитывает, общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он примирился с потерпевшей, которая просит его строго не наказывать.

В качестве отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает, рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.75 УК Украины без отбытия наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323 - 325 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течении испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.