Дата документу 15.02.2012

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1)          до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1107, 30 гривень, однак відповідно до ціни даного позову та Закону України «Про судовий збір»від 01.11.2011 року, судовий збір повинен становити 3219 гривень.

Крім того, до даного позову додано клопотання позивачки в якому вона просить суд відстрочити оплату судового збору у зв’язку із тяжким матеріальним становищем.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочку слід відмовити, так як позивачка не надала суду доказів, що її матеріальне становище є тяжким.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відстрочці оплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 7 березня 2011 року. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: