ПРИГОВОР № 1-457/09 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 февраля 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.Б.
при секретаре Островской А.В.
с участием прокурора Касьяненко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ольшаны Дергачевского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 13.05.2005 г. Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к ч-м годам лишения свободы, освобожден 10.09.2007 г. из мест лишения свободы - ДИК -109 Харьковской области, в соответствии со ст. 82 УК Украины согласно постановления Дергачевского районного суда Харьковской области не отбытая часть наказания - 1 год 5 месяцев 25 дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком -1 год 5 месяцев 25 дней с удержанием 15% от заработка ежемесячно в доход государства, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины,
Установил:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_113.05.2005 г. был осужден Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4-м годам лишения свободы. Согласно постановления Дергачевского районного суда Харьковской области от 31.08.2007 г. не отбытая часть наказания - 1 год 5 месяцев 25 дней лишения свободы, была заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 15% от заработка ежемесячно. В связи с чем 10.09.2007 г. был освобожден из мест лишения свободы - ДИК -109 Харьковской области и был трудоустроен в ТОВ «Тандем плюс» на должность ІНФОРМАЦІЯ_2, однако проработав в вышеуказанной организации с 11.09.2007 г. по 26.09.2007 г., ОСОБА_1 самовольно уволился по собственному желанию, не поставив в известность Харьковский РО УИИ УДДУ ВИН в Харьковской области, отчисления в доход государства не производилось. 01.10, 2007 г. ОСОБА_1трудоустроился в АОЗТ «Куряжский ДСК» на должность ІНФОРМАЦІЯ_3, где работал с 01.10.2007 г. по 31.10.2007 г. , однако денежные отчисления в доход государства так же не производилось, после чего действуя умышленно и осознавая противоправность своих преступных действий, в конце ноября 2007 года выехал за пределы Украины, не сообщив о своем месте жительства и работы в Харьковский РО УИИ УДДУ ВИН в Харьковской области, уклоняясь от отбытия меры наказания - исправительных работ.
Будучи допрошенным, в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что ОСОБА_1, совершил: уклонение от отбытия исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ст.162 ч.1 УК Украины.При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а так же личность виновного, который вину в содеянном признал полностью, ранее судим, и совершил данное преступление в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 13.05.2005 г., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с ограничением свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступление во время отбытия наказания по предыдущему приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 13.05.2005 г., суд считает необходимым применить ст., ст.71,72 УК Украины, присоединив частично не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным по ст.389 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 п.3 ст. 72 УК Украины, из расчета три дня исправительных работ к одному дню ограничения свободы, считать не отбытую часть наказания по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 13.05.2005 г. - 5 месяцев 28 дней ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытую часть наказания по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 13.05.2005 г., частично, в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы и окончательно ОСОБА_1 назначить 1 (один) год (2) два месяца ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 считать с момента прибытия его в учреждение для отбытия наказания.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Судья Россолов В.Б.