ПРИГОВОР № 1-550/09 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 марта 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.Б.
при секретаре Островской А.В
с участием прокурора Онищенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что ОСОБА_116 декабря 2008 года, около 21 час. 30 мин., находясь вАДРЕСА_1, вблизи территории детского сада, действуя умышленно с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства каннабис, с целью дальнейшего личного потребления путем курения без цели сбыта, незаконно приобрел у не установленного в ходе досудебного следствия лица, вещество растительного происхождения в высушенном, измельченном состоянии, которое положил в карман своей куртки.
16 декабря 2008 года, около 22 час. преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции, которые обнаружили, в кармане его куртки, вещество растительного происхождения в сухом измельченном состоянии, которое в соответствии с заключением судебно- химической экспертизыНОМЕР_1 от 22.12.2008 г. относится к особо опасным наркотическим средствам - каннабис весом 6,8332 грамма в высушенном состоянии, которое он незаконно носил при себе без цели сбыта.
Будучи допрошенным, в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре. Подсудимый не оспаривает собранных по делу доказательств, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что ОСОБА_1 совершил: незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, следовательно, его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершения преступления, а так же личность виновного. Подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном, признал полностью, в силу ст. 89УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное им преступление, в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу, вещество растительного происхождения весом 6,8332 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ МВДУ в Харьковской области, в порядке ст. 81 УПК Украины - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
Судья Россолов В.Б.