Справа № 2 -1418/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

03 квітня 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Крутій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» здійснює надання комунальних послуг у вигляді опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідач оплату за опалення та гарячу воду не проводила, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1939грн.90коп. Також відповідач не уклала договір реструктуризації боргу за житлово-комунальні послуги, на пропозицію позивача. Позивач просить на підставі ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України стягнути заборгованість.

У судове засідання представник позивача Власенко Н.В. не з'явився., подала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю, та заявила клопотання про заочний розгляд справи в разі неявки відповідача без поважної причини.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила, не надала заяву, про розгляд справи у її відсутності. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає у квартирі № АДРЕСА_1. Позивач надає теплову енергію і гаряче водопостачання відповідачам, які відповідно до ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України зобов'язані здійснювати оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установленими рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської Ради "Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі" № 884 від 24.10.2000р., № 630 від 14.11.2003р., № 369 від 13.07.2005р. поставлялася теплова енергія і гаряча вода. Вартість опалення згідно рішення № 884 від 24.10.2000р. складала 0,68 грн. за 1м2 загальної площі і гаряче водопостачання -10,83грн. за 1 чоловіка на місяць, згідно рішення № 630 від 14.11.2003р. склала 0,85грн. за 1м2 загальної площі і гаряче водопостачання - 13,02грн. на 1 чоловіка на місяць, згідно рішення № 369 від 13.07.2005р. склала 1,11грн. за 1м2 загальної площі і гаряче водопостачання - 16,73грн. на 1 чоловіка на місяць. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачам теплову енергію і гарячу воду, а відповідач в порушення ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, оплату за отримані послуги не здійснює. Заборгованість за період з 01.09.2004р. по 31.08.2007р. складає1939грн.90коп. Позовні вимоги пред'явлені в межах строку позовної давності.

Відповідно до Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію" від 20.02.2003р. № 554-IV, відповідачам було запропоновано укласти договір на погашення заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак, відповідач відмовилася укласти такий договір, тому у відповідності до ст. 4 цього Закону, позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу.

Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідач в добровільному порядку оплатити зроблені йому позивачем послуги, відмовляється, а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі1939грн.90коп. Враховуючи той факт, що позовні вимоги пред'явлені в межах строку позовної давності, суд дійшов висновку стягнути вказану суму боргу в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави, а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 1, 4 Закону України № 554-IV від 20.02.2003р. "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію", ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210, 212,214,215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» суму боргу по оплаті за опалення і гарячу воду у розмірі 1939 грн.90 коп.; а також 30 грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.