Справа № 521/4458/15-ц

Провадження №2/521/3045/15

У Х В А Л А

14.04.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі – Бондаренко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015р. позивач ОСОБА_2, звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила стягнути на її користь з ПАТ «Українська транспортна компанія»у відшкодування матеріального збитку 22401,31 грн., у відшкодування витрат на правову допомогу 4000 грн., стягнути з ОСОБА_3, у відшкодування заподіяної моральної шкоди 5000 грн., стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 274 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 р. було відкрито провадження по справі.

14.04.2015р. представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» копію належним чином завіреної страхової справи по страховому випадку 03.12.2014 року та копію належним чином завіреного страхового полісу АС 8580321 у відношенні громадянина ОСОБА_3.

Свою заяву представник позивача мотивує посилаючись на наступні обставини: 03.12.2014 року водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі, по вул. Балківській, навпроти будинку №193, під час зміни смуги руху, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по ній, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, а також допустив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_3, що знаходиться у власності позивача. В результаті події автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ «УТСК». Позивач 04.12.2014 року звернувся до ПрАТ «УТСК» із повідомленням про страховий випадок, а 10.02.2015 року із заявою про виплату страхового відшкодування.

Однак до цього часу страховик ухиляється від виплати страхового відшкодування, не відповідає в жодній формі на письмові звернення, що свідчить про порушення прав позивача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до пред’явлення нею позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та приймає рішення про задоволення заяви представника позивача про забезпечення зазначених доказів.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,77) належно оформлену і завірену копію страхової справи у відношенні ОСОБА_3, по страховому випадку 03.12.2014 року.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,77) належно оформлену і завірену копію страхового полісу АС 8580321 року у відношенні громадянина ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Леонов О.С.