Cправа № 145/2105/14-ц

Провадження № 2/127/3044/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про витребовування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виплату коштів згідно розписки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача було заявлено клопотання про витребовування доказів, а саме про втребовування з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільної справи № 145/1539/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення коштів в зв’язку з невиконанням зобов’язання, мотивуючи це клопотання тим, що обставини та зібрані докази по справі стосуються предмету розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 та ч. 1 ст. 215 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Рішення суду складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався.

Оскільки в судовому рішенні, обов’язково зазначається обставини справи, мотив, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, а тому, доводи представника відповідача про витребовування цивільної справи з Тиврівського районного суду Вінницької області, є безпідставними, оскільки зазначені відомості можна встановити з рішення суду, ухваленого в справі № 145/1539/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення коштів в зв’язку з невиконанням зобов’язання.

Представником відповідача на підтвердження доводів того, що в проваджені Тиврівськго районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 145/1539/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення коштів в зв’язку з невиконанням зобов’язання, було надано вступну та резолютивну частини рішення суду від 05 червня 2014 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення коштів в зв’язку з невиконанням зобов’язання, відмовлено, а також копію ухали Апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2014 року за апеляційною скаргою представника позивача на вищезазначене рішення, яким апеляційну скаргу представника позивача відхилено, а рішення суду залишено без змін.

Однак, зазначені рішення суду, в супереч вимогам, визначеним Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року, належним чином не оформлені.

Разом з тим, відповідач та його представник не позбавлений можливості добросовісно користуватися своїми правами, визначених статтею 27 ЦПК України, як сторона в справі № 145/1539/13-ц, що перебувала в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підтвердження обставин, що у відповідача ОСОБА_3, чи його представника ОСОБА_2 є складнощі щодо отримання в Тиврівському Районному суді Вінницької області належним чином оформленої копії судового рішення справі № 145/1539/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про повернення коштів в зв’язку з невиконанням зобов’язання, суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про витребовування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виплату коштів згідно розписки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5