З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                      Справа № 2-1062\09

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі  Чернишовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду  і послуги каналізації,-

В С Т А Н О В И В:

КП "Водоканал" звернулося до суду з вищевказаним позовом.

У заяві вказує, що відповідачі мешкають у квартирі і користується послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі. У результаті чого утворилася заборгованість  за період з 01.07.2006 року по 01.11.2008 року у сумі  1795,48 грн. 

Відповідачі в добровільному порядку належно не вносять плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, просив суд стягнути з відповідачів солідарно  суму боргу у повному обсязі.

Відповідачі   у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись, але про причини неявки не повідомили.

Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів.

Через вимоги ст. 224 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини,  вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.   Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язаннях.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені  в повному обсязі: довідкою про заборгованість, довідкою про склад сім'ї, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копією Статуту КП "Водоканал", довідкою про включення позивача до ЄДРПОУ.

За встановлених обставин, суд вважає, що з відповідачів потрібно стягнути суму боргу, яка утворилася у період з  01.07.2006 року по 01.11.2008 року у сумі  1795,48   грн.  відповідно до наданого розрахунку позивачем.

 Суд також вважає за необхідне згідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача   витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., що були підтверджені відповідною квитанцією.

Відповідно до вимог названої статті з відповідачів належить стягнути і судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

 Позов КП «Водоканал» задовольнити.  

 Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Комунального Підприємства «Водоканал»» 1795,48 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на користь КП “Водоканал” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги

               Суддя                                                                                                       П.В. Зарютін