Справа №2-а-44/2009

Постанова

 Іменем України

   6 березня 2009 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка   адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до УДАІ УМВС в Черкаській області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

    ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що  постановою інспектора Смілянського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області по справі про адміністративне правопорушення від 06.01. 09 стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В протоколі зазначено, що він  06.01. 09  близько 08 год. 49 хв.  на  відрізку шляху автодороги ІНФОРМАЦІЯ_1   в межах дії дорожніх знаків 5.45 (початок населеного пункту)   АДРЕСА_1  керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2  д.н. НОМЕР_1  та перевищив швидкість на 25 км/год.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

  ОСОБА_1  свої позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов повністю.

    Представник відповідача  УДАІ УМВС України в Черкаській області  з позовними вимогами згоден.

   Суд, заслухавши  позивча, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Матеріалами справи встановлено, що  постановою інспектора Кам»янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області по справі про адміністративне правопорушення від 20.01. 09 стосовно позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В протоколі зазначено, що позивач  20.01. 09  близько 17 год. 00 хв.  на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем д/н.з. НОМЕР_2   при обмеженні швидкості руху 50 км/год, перевищив швидкість на 21 км/год.

    Як зазначено було вище, в постанові вказано, що   ОСОБА_1  порушив ч. 1 ст. 122 КпАП, тобто він притягується до відповідальності за  вказаною вище нормою закону.

    Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

      Суд вважає, що  відповідач не надав суду доказів, якіб свідчили про те, що ОСОБА_2 . вчинив  адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. Зокрема, фіксація працюючим в автоматичному режимі спеціальним технічним засобом, що має функції фотозйомки, була проведена  05.01.09 року, а в постанові про приятгнення до адмінівідповідальності зазначено, що  позивач керував автомобілем  06.01.09 року. За 06.01. 09 року  фіксація з допомогою фотозйомки відсутня.

  Крім того, в резолютивній частині постанови не зазначено хто притягується до адмінвідповідальності і на кого накладено штраф, тобто не  зазначено  ім»я та по батькові, особи що притягується до адмінвідповідальності, що суперечить ст. 283 КпАП України, а тому постанова підлягає скасуванню.

   Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.01. 09 відносно ОСОБА_1  протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження по справі  слід закрити.

       Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України, судочинства

постановив:

   Постанову інспектора  Смілянського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області від  06.01. 09 стосовно ОСОБА_1  скасувати, а провадження по справі закрити.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

           Суддя: