Справа № 2-644/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

26 лютого 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах і в інтересах ОСОБА_2  до Каховської міської ради про визначення частки у квартирі і визнання права власності на квартиру,

                                                                   

в с т а н о в и в:

У січні 2009 р.  позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.01.1994 р. виконавчим комітетом Каховської міської ради їм, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4  видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1  р. ОСОБА_4  помирає, ІНФОРМАЦІЯ_2  р. помирає ОСОБА_3  

Спадщину після їх смерті ними прийнято шляхом прописки в даній квартирі.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на частину квартири, їм було відмовлено, оскільки квартира належить їм на праві спільної сумісної власності й не зазначена частка кожного з них.

Вважають, що частка кожного з них, співвласників квартири, становить по ј її частини. Їхні долі в спадковому майні складаються в рівних частках. Так як після смерті ОСОБА_4  вони, а також ОСОБА_3  прийняли спадщину (1/4 : 3 чол. = 1/12 кожному). Після смерті ОСОБА_3  її доля ділиться 1/3 частина між ними порівну.

      Інших спадкоємців, що мають право на спадщину немає.

В зв’язку з тим, що нотаріус не має можливості визначити частки в спірній квартирі, то з даним позовом змушений звертатися до суду.

Просили суд визнати, що кожному співвласнику квартири належить по 1/4 частини квартири. Визнати за ними право власності в рівних долях на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягали, справу просили розглядати у їх відсутності (а.с.14).

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.15).  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

      Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що на підставі свідоцтва від 19.01.1994 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1  на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1  (а.с.6), однак в ньому не зазначені частки кожного з співвласників квартири.  

ІНФОРМАЦІЯ_3  р. ОСОБА_4  помирає, про що свідчить копія свідоцтва про смерть останньої (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2  р. помирає ОСОБА_3 , про що також свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.9).

На день їх смерті залишилося спадкове майно, яке складається з їх частки у приватизованій квартирі (а.с.5).

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця..., той з подружжя, який його пережив та батьки.

      Згідно ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ч.2 ст.317 ЦК України, передбачено, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

 Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є спадкоємцями за законом, спадщину вони прийняв шляхом прописки в спадковій квартирі, відмови від прийняття спадщини не заявляли.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 130, 174 ч.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 317, 318, 328, 368, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах і в інтересах ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , співвласниками квартири АДРЕСА_1  по ј її частини   за кожним.

Визнати за ОСОБА_2  та ОСОБА_1  право власності в рівних долях на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 м2, житловою площею 29,2 м2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  р. та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3  р.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

С у д д я:                                                                                       О.Є. Терещенко