Справа № 2-901/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді                                      Романової М.Ю.

при секретарі                                          Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем зареєстрованому 26.08.1992року, міським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 1080. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  Шлюбні відносини припинені з жовтня 2006 р. Шлюб носить формальний характер. Вона самостійно дбає про сина, від відповідача допомоги на утримання сина не отримує. Син має проблеми зі здоров’ям. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2  та стягнути з відповідача аліменти на  її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі 300грн. на місяць та  200грн. на місяць – додаткових витрат.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача јч. усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також 100грн. додаткових виплат щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що в нього немає грошей.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.  

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України  той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).   Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.                  

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому  шлюбі з 26.12.1992 року. Шлюб зареєстровано міським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 1080. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про народження від 07.10.1993р. актовий запис № 873 народився ІНФОРМАЦІЯ_1

З пояснень сторін  вбачається, що шлюбні стосунки були припинені з жовтня 2006р.

Відповідно довідки директора КП “Дніпровський ХБК” від 31.01.2009р. ОСОБА_1  проживає в АДРЕСА_1  разом з матір’ю – ОСОБА_4

Згідно акту складеного представниками УП “Дніпровський ХБК” 20.05.2008р.   ОСОБА_3 , 1993р.н. дійсно мешкає з матір’ю ОСОБА_1  та з бабусею – ОСОБА_4  за адресою АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3  хворіє  похоліциститом та реактивним панкреатитом і з 2001 по 2008р. перебував на обліку у нефролога.

З пояснень позивачки вбачається, що  вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, на лікування та оздоровлення сина їй необхідні гроші.

    Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов задовольнити, оскільки сумісне сімейне життя за таких обставин не можливо та вважає стягнути з відповідача аліменти у розмірі јч. усіх видів його заробітку щомісячно а також 100грн. додаткових витрат щомісячно,  оскільки дитина потребує додаткової матеріальної допомоги в зв’язку з хворобою. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 110, 112,180,185 СК України суд, -                        

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Шлюб, укладений  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2   зареєстрований 26.12.1992 року міським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис № 1080  – розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в дохід держави з ОСОБА_2   у сумі 17 грн., позивачку - ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року   народження, уродженця м.Херсон на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , 20.09.1993р.н в розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 04.02.2009р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця м.Херсон на користь ОСОБА_1  додаткові витрати на сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 100грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 04.02.2009р.

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський райсуд м.Херсона протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                              М.Ю.Романова