УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів                                                                                                               тел. 178-853

проспект Миру , 20                                                                                                                    тел. 7-99-18     __________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 листопада 2006 року                      Справа № 10/266(13/24)

За позовом: Комунального підприємства „Ніжинське  управління водопровідно –каналізаційного господарства”

                    16600, м. Ніжин, вул. Червонокозача, 5

до         Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернігівобленерго”

                    14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40

про         стягнення 254700,28 грн.

                                                                                                                                                                                                                     Суддя        С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Васюк Д.Г. довіреність № 29 від 17.01.2006 року повноважний  представник

відповідача: Пономар Ю.В. довіреність № 17/6231 від 30.12.05 року повноважний  представник

          Рішення приймається після оголошеної  26.10.2006р.. перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

                                                      

Позивачем подано позов про стягнення 254700,28 грн., обґрунтований переплатою рахунків за спожиту електроенергію, спожитою дочірніми підприємствами, правонаступником яких вважає себе позивач, на підставі статутних документів.

31 січня 2006р. позивач надав суду заяву про зміну підстави позову та просить стягнути з відповідача кошти в сумі 254700грн.28коп., як такі що перебувають у відповідача в незаконному володінні.

Відповідач проти позову просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки спірна сума не є переплатою за договорами на постачання електроенергії, а є  заборгованістю за договорами переведення боргу, яку прийняли на себе дочірні підприємства позивача.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті,   господарський суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Між ДП „Південне” КП НУВКГ, ДП „Північне” КП НУВКГ, ДП „Водовідведення” КП НУВКГ та Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія „Чернігівобленерго” були укладені  23.02.2003 року договори №№ 571, 573,575 про постачання електричної енергії.

За умовами вказаних договорів відповідач зобов’язався поставляти підприємствам електроенергію, а підприємства зобов’язалися оплачувати її.

        12.01.2005 року рішенням ХХП сесії 1У скликання Ніжинської міської ради ДП Ніжинське підприємство водовідведення, ДП Ніжинське підприємство водопостачання “Північне”, ДП Ніжинське підприємство водопостачання “Південне” прийнято рішення  про припинення цих підприємств  та визнано правонаступником всіх дочірніх підприємств комунальне підприємство “Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства”, яке є позивачем по справі.

            28.04.2005 року затверджено акти прийому-передачі основних засобів від дочірніх підприємств та в цілому зведений акт, консолідований баланс, відомість дебіторів-кредиторів  рішенням Ніжинського міськвиконкому  №280

            26.05.2005 року рішенням Ніжинського міськвиконкому № 325 затверджено зміни до статуту комунального підприємства “Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства” в частині визначення комунального підприємства ( позивача по справі) правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов’язків дочірніх підприємств.

        Згідно наданих документів державна реєстрація припинення юридичних осіб( дочірніх підприємств позивача) проведено 05.04.2006р.

         З матеріалів справи вбачається , що електроенергія відповідачем поставлялася на об’єкти комунальної власності і при ліквідації Ніжинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за спожиту електроенергію була прийнята дочірніми підприємствами позивача.

         Позивач є комунальним підприємством у відання якого передано майно, комунальної власності, на яке здійснювалося постачання електричної енергії відповідачем

        Припинення діяльності Ніжинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства було здійснено шляхом передачі  власником Ніжинською міськрадою комунального майна іншій новоствореній юридичній особі якими були ДП „Південне” КП НУВКГ, ДП „Північне” КП НУВКГ, ДП „Водовідведення” КП НУВКГ. На теперішній час  позивач правонаступником дочірніх підприємств і єдиною юридичною особою у віданні якої знаходиться комунальне майно, яке забезпечує водопостачання та водовідведення на території міста Ніжин  і для забезпечення роботи якого була поставлена електрична енергія відповідачем.

          З матеріалів справи також вбачається, що 122726грн.31коп були перераховані відповідно до протоколів-погодження і частина спірних коштів була виплачена Головним фінансовим управлінням в Чернігівській області в рахунок оплати пільг та субсидій , а тому вони не є власними коштами позивача, які він безпосередньо сплатив на користь відповідача в погашення заборгованості.

         Позивач вважає, що відповідач зобов’язаний повернути грошові  кошти, оскільки підстава на якій ці кошти були набути відпала і на теперішній час договори про переведення боргу, укладені між Ніжинським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного вважати, що вказані грошові кошти відповідачем набути безпідставно.

господарства та ДП „Південне” КП НУВКГ, ДП „Північне” КП НУВКГ, ДП „Водовідведення” КП НУВКГ  визнані недійсними.

         Проаналізувавши надані документи суд доходить висновку, що грошові кошти були отримані відповідачем в погашення заборгованості від підприємств в розпорядження до яких перейшло комунальне майно, яке до того знаходилося в віданні боржника-Ніжинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, а тому у суду відсутні підстави      

    Керуючись ст.ст. 49,80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                          В И Р І Ш И В:

 В задоволенні позовних вимог відмовити.                

                      Суддя                                                              С.А. Пашкіна

   Повне рішення  підписано 23 листопада 2006р.

                       Суддя                                                              С.А. Пашкіна