УКРАЇНА

         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

          ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16          січня   2007 року                                                                   Справа     № 10/ 318/33

Позивач:           Військовий  прокурор Чернігівського гарнізону,

                          вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14000

В особі              Військова  частина А-4558,

16600, м. Ніжин, вул. Шевченко, 97

        Відповідач:           Фізична  особа  підприємець ОСОБА_1

                               АДРЕСА_1

Предмет спору: про звільнення  самовільно зайнятої  земельної  ділянки

                                                                                                        Суддя  С.А. Пашкіна

                                             ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від  позивача: не з»явився

Від  відповідача: ОСОБА_1   фізична особа- підприємець

Від прокуратури: Вторих Р.І.   посвідчення № 596

             Військовим прокурором Чернігівського гарнізону заявлено позов про звільнення 

самовільно зайнятої земельної ділянки відповідачем, яка знаходиться в постійному використанні

військової частини А4558.

Позивач повноважних представників в судове засідання не направив, про час і

місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

              Відповідач в  судовому засіданні  надав  усні пояснення  по справі  в яких  позовні вимоги

не визнає повністю.

         Ухвалою  господарського суду Чернігівської області від 21 грудня 2006 року розгляд справи

було відкладено, а   позивача суд зобов'язав надати  додаткові  докази  по справі, а саме:

- план землі, який  знаходиться даний  час у користуванні  позивача.

        Позивач витребуваних документів суду не надав, повноважного представника   в   судове   засідання не направив.

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, та прокуратури суд доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач

без поважних  причин  не надавав  витребувані судом  матеріали, необхідні  для  вирішення  спору,

а також не  направив повноважного представника на виклик  у засідання господарського  суду  що перешкоджає розгляду справи по суті.

        На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 81 п. 5, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

                                               У Х В А Л И В:

     Позов залишити без розгляду.

                      Суддя                                                              С.А. Пашкіна