Справа № 2-300/09р.

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«05»  березня  2008 року       Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді  Палюх Т.Д.

при секретарі:  Лебединець О.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч справу за позовом ВАТ „Укртелеком” у особі  Центру електрозв'язку № 2 м. Антрацит до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

в с т а н о в и в:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку.

Згідно Договору на послуги електрозв'язку НОМЕР_1 від 24.04.2000р. відповідач користувався послугами електрозв'язку, які надавав йому позивач. Порушивши вимоги п.п. 40,41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720, відповідач залишив несплаченими надані йому послуги електрозв'язку за період з грудня 2006 року по травень 2007 року у сумі 104,20 грн. Таким чином склалася заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 104,20 грн. Телефон відповідачеві знятий 11.05.2007р. У добровільному порядку сплатити заборгованість відповідач відмовляється.

            У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги електрозв'язку  у сумі 104 грн. 20 коп. Згоден на заочний розгляд справи.

            Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступними підставами. Порушивши вимоги п.п. 40,41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720, відповідач залишив несплаченими надані йому послуги електрозв'язку за період з грудня 2006 року по травень 2007 року у сумі 104,20 грн.  Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість  за послуги електрозв'язку  у сумі 104,20 грн.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн., та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню  з відповідача на користь позивача.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,11,81,88,215,224-226 ЦПК України, ст.903 ЦК України, п.п. 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, суд

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги  задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” у особі Центру електрозв'язку № 2 м. Антрацит:

-              заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 104 грн. 20 коп.;

-              судовий збір  у сумі 51 грн.;

-              витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30  грн.  

На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Краснолуцького міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження через Краснолуцький міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Краснолуцький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана до попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                         Головуючий: