Справа № 1- 39/ 09 р.

                                                                                                                                       

                                     

                                                            В  И  Р  О  К

                                                      іменем  України

     „    25   „  лютого  2009 р.                                                            м. Калуш

Калуський  міськрайонний  суд  Івано-Франківської  області  

  у складі:  головуючого – судді   Миговича О.М.

секретаря  -   Мостової Ю.З.

 з участю прокурора –   ОСОБА_1

 захисника –   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в  залі  суду справу  про обвинувачення   ОСОБА_3  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженця м. Бердичів Житомирської обл.  жителя  м. Калуш АДРЕСА_1  Івано- Франківської  області, непрацюючого, із  неповною середньою освітою,  неодруженого, б\п, не в\з, судимого ІНФОРМАЦІЯ_2  року Калуським міським  судом Івано-Франківської області за ст. 81 ч.2, 89ч1 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього приналежного йому майна із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на два роки та штрафом 900грн. , ІНФОРМАЦІЯ_3  року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 140  ч.3 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_4 . із заміною  невідбутої частини покарання на 240 громадських робіт; ІНФОРМАЦІЯ_5  Калуським міським  судом за ст. 185 ч2 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт по місцю праці ;

ІНФОРМАЦІЯ_6 . Калуським міськрайонним судом за ст. 389 ч2 КК України із застосуванням ст.71 КК України на 6 місяців арешту; ІНФОРМАЦІЯ_7  року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3, ст.304. 309 ч3 КК України,  на 3 роки  6 місяців  позбавлення волі , українця, громадянина  України    за ст. 309 ч. 2, 186 ч2   КК України,  

       

                                                              в с т а н о в и в:

    що ОСОБА_3  вчинив незаконне придбання,  зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно, та   вчинив  відкрите викрадення чужого майна,  поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого повторно.

    Злочин  вчинено при наступних обставинах.

      ОСОБА_3 , будучи раніше  засуджений ІНФОРМАЦІЯ_2  року Калуським міським  судом Івано-Франківської області за ст. 81 ч.2, 89ч1 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього приналежного йому майна із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочкою виконання вироку строком на два роки та штрафом 900грн. , ІНФОРМАЦІЯ_3  року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 140  ч.3 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_4 . із заміною  невідбутої частини покарання на 240 громадських робіт; ІНФОРМАЦІЯ_5  Калуським міським  судом за ст. 185 ч2 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт по місцю праці ; ІНФОРМАЦІЯ_6 . Калуським міськрайонним судом за ст. 389 ч2 КК України із застосуванням ст.71 КК України на 6 місяців арешту; ІНФОРМАЦІЯ_7  року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3, ст.304. 309 ч3 КК України,  на 3 роки  6 місяців  позбавлення волі  ,  на шлях виправлення не став і вчинив злочин.

     Так,   ІНФОРМАЦІЯ_8  року приблизно в 16 год. ОСОБА_3  перебуваючи біля тильної сторони будинку №14 м. Калуша в якому проживає, знайшов поліетиленовий кульок, в якому знаходилася волога макова солома та одна пластикова пляшка з екстракційним опієм, які він забрав з собою з метою виготовлення з них наркотичного засобу для власного вживання .

     Однак коли ОСОБА_3  заходив в під»їзд АДРЕСА_2  був затриманий працівниками Калуського МВ УМВС в якого під час поверхневого огляду в приміщенні Калуського МВ УМВС було виявлено та вилучено вологу рослинну масу – макову солому, яка являється наркотичним засобом, кількість якої у висушеному стані становить 237 грам та одну пластикову пляшку з концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,34 грама, які являються наркотичним засобом, які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.  

Продовжуючи свою злочинну діяльність   ОСОБА_3 .  в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_9  року , приблизно о 03.00 годин ранку   перебуваючи  з тильної сторони будівлі крамниці „ ІНФОРМАЦІЯ_10 ”, що у м.Калуші по АДРЕСА_3 , побачив там громадянина   ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп”яніння. Побачивши, що ОСОБА_4  знаходиться сам, ОСОБА_3  вирішив відкрито заволодіти його майном. Виконуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3  підійшов  до громадянина ОСОБА_4  і застосувавши насилля, яке не було небезпечним для життя та здоров”я, відкрито заволодів його мобільним телефоном марки „Нокіа  2600” ІМЕІ НОМЕР_1 - вартістю 619 грн. 95 коп. із сім-картами „Діджус” вартістю 25 грн. та „Білан” вартістю 15 грн. із 25 грн. на рахунку. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_3  продав, а гроші використав на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 29 на 30 листопада 2008 року, приблизно о 03.00 годин ранку , ОСОБА_3  перебуваючи  по АДРЕСА_3  м. Калуша поблизу будівлі Калуського хіміко-технологічного технікуму, побачив там громадянина   ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп”ягніння і направлявся в напрямку АДРЕСА_4 . Побачивши, що ОСОБА_5  знаходиться сам, ОСОБА_3  вирішив відкрито заволодіти його майном. Виконуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3  направляючись слідом. По АДРЕСА_5  м.Калуша ОСОБА_3  наздогнав громадянина ОСОБА_5 , який розмовляв по телефону і відкрито заволодів його мобільним телефоном марки „Моторола Е770”  ІМЕІ НОМЕР_2 - вартістю 700 грн.  із картою пам”яті вартістю 50 грн., сім-картою „МТС”. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_3  продав, а гроші використав на власні потреби.

 Продовжуючи свою злочинну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_11  року, приблизно в 22.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись у дворі будинку №19, що по АДРЕСА_3  м. Калуша, вирішив з корисливих спонукань заволодіти майном громадянина ОСОБА_6 . Виконуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3  застосувавши до громадянина ОСОБА_6  фізичне насилля, що не було небезпечне для життя та здоров”я в момент причинення, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої вушної раковини, саден в ділянках голови, обох вушних раковин, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, так відкрито заволодів його майном, а саме чоловічою спортивною  курткою, чорного кольору, вартістю 150 грн., грошима у сумі 200 гривень, та мобільним телефоном марки „Нокіа 6300” вартістю 927 грн., 15 коп., з сім-картою „Київ стар” вартістю 15 грн. та грошима у сумі 33,96 грн. на рахунку в телефоні.

 Допитаний   у  судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  свою  вину  у вчинених злочинах визнав повністю та підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах.  Мету вчинення злочину пояснити не може, однак діяв з корисливих спонукань, оскільки йому були потрібні гроші

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить  суворо не карати.  

       Окрім повного визнання вини самим підсудним,  його  вина   у вчиненому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :

- письмовими показаннями свідків   ОСОБА_7   ОСОБА_8   ОСОБА_9 ( а.с. 18-21т.1),   з яких вбачається, що ОСОБА_3  незаконно зберігав  наркотичні засоби , які були вилучені працівниками міліції у присутності понятих;  

-  відомостями, які  вміщені  у протоколі  огляду та вилучення наркотичних засобів  (а.с.4 т.1, );

- відомостями, які  вміщені у висновках спеціаліста та експерта (а.с.33-37 т.1,  ),

згідно  якого рідина в пластиковій деформованій пляшці  вилучена у ОСОБА_3   є наркотичним засобом –концентратом з макової соломи /опієм екстракційним

 кількість якої у висушеному стані становить 237 грам та одну пластикову пляшку з концентратом з макової соломи (опієм екстракційним) кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,34 грама, які являються наркотичним засобом;( а.с.33-37 Т 1)

       - відомостями, які вміщені у вироках Калуського міськрайонного суду (а.с51-.55- ,т1 , т.2), якими   ОСОБА_3  був засуджений за незаконне зберігання  наркотичних засобів та викрадення чужого майна;

- відомостями які вміщені  у протоколі  огляду та добровільної видачі   ОСОБА_3  мобільного телефону марки „Нокіа 6300”, викраденого у громадянина ОСОБА_6  (а.с.15т2);

-відомостями які вміщені  у протоколі огляду та добровільної видачі мобільного телефону марки  „Нокіа 2600” у громадянина ОСОБА_10 . (а.с.77 Т 2);

- Відомостями які вміщені  у протоколі   огляду та добровільної видачі мобільного телефону марки  „Моторола Е770”  ІМЕІ НОМЕР_2  у громадянина ОСОБА_11

(а.с.64 Т2 )

-  письмовими показаннями потерпілих   ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  ( а.с.19,83, 67,68 Т 2)

 Оцінюючи в сукупності зібрані  по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного   ОСОБА_3  у вчинених  ним злочинах у судовому засіданні доведена повністю,  а його  злочинні дії  слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України  як незаконне придбання,  зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно та за ст.186 ч2 КК України як повторне  відкрите викрадення чужого майна,  поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

            Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу  винного  і  обставини справи.

          До обставин, які пом’якшують покарання , суд відносить повне визнання вини,  щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику.

 При призначенні покарання підсудному суд враховує, що він має постійне місце проживання перебуває на «Д» обліку  у психіатра з діагнозом  емоційно нестійкого  розладу  особистості органічний розлад особистості.

Як вбачається із Акту №   НОМЕР_3   від ІНФОРМАЦІЯ_12 , та Акту № НОМЕР_4  від ІНФОРМАЦІЯ_13 .  амбулаторної судово-психіатричної експертизи   ОСОБА_3   психічними розладами не страждає  і не страждав  на період  часу  що відноситься до інкримінованих  йому протиправних дій, а являє ознаки  емоційно нестійкого  розладу особистості . На період часу, що відноситься  до інкримінованого йому злочину  підекспертний   ОСОБА_3   перебував  в стані і перебуває на даний час , при якому  здатний в повній мірі  усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 . не потребує.

     До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить  вчинення злочинів   у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе  при   ізоляції  його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

  ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_14  року засуджений вироком Калуського міського суду  за ст. ст. 185 ч3, 304,309 ч1 КК України на строк 3 роки 6 місяців  позбавлення волі , звільнений умовно-достроково постановою Сихівського районного суду  м. Львова від 5.08.2008 року з невідбутим терміном 1 рік  1місяць 1день Під час цього строку знову вчинив злочин, а тому невідбуту частину покарання слід частково 7 (  сім місяців  )  приєднати до покарання за постановою Сихівського районного суду  м. Львова  .

      Строк відбування покарання слід рахувати з часу затримання  –  8.12.2008 року.

    Запобіжний захід  підсудному взяття під варту слід залишити без змін до  вступу вироку в законну силу.

       Речові докази ( а.с. 41, т.1,  ), макову - солому вагою 237 грама та 0,34 грама екстракційного опію , які знаходяться на зберіганні в спеціальній камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області, слід знищити.

 Речові докази (а.с.86 Т.2) мобільний телефон марки «Нокіа 2600»ІМЕІ НОМЕР_1  який знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України повернути потерпілому ОСОБА_4 ,мобільний телефон марки «Моторола Е 770» ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України повернути потерпілому ОСОБА_5  та мобільний телефон марки «Нокіа 6300» який знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України повернути потерпілому ОСОБА_6

        Судові витрати (а.с.36 т.1,а.с.62 т.2)  слід покласти на підсудного  та стягнути з нього в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при УМВС України в Івано-Франківській області  1683грн.82коп. за проведення експертиз.

                Керуючись ст.ст.323,324,327  КПК України, суд,

                                                    з  а  с  у  д  и  в  :

  ОСОБА_3    визнати винуватим за ст. 309 ч. 2, 186 ч. 2   КК України   та  призначити покарання:

        - за ст. 309 ч. 2 КК України   –   3 роки позбавлення волі;

        - за  ст. 186 ч.2 КК України   -   5 років позбавлення волі.

          Згідно ст. 70 КК України, шляхом  поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання – 5  ( п»ять)  років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати покарання за постановою Сихівського районного суду  м. Львова від 5.08.2008  й остаточно призначити покарання  -  5 ( п»ять) років  7 ( сім ) місяців позбавлення волі.

 Строк відбування покарання рахувати з  8 грудня   2008 року.

 Запобіжний захід засудженому   ОСОБА_3  -  взяття під варту ,  залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:  макову - солому вагою 237 грама та 0,34 грама екстракційного опію  , які знаходяться на зберіганні в спеціальній камері зберігання речових доказів  УМВС в Івано-Франківській області – знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа 2600»ІМЕІ НОМЕР_1  який знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України повернути потерпілому ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Моторола Е 770» ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України повернути потерпілому ОСОБА_5  та мобільний телефон марки «Нокіа 6300» який знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати покласти на засудженого   та  стягнути із ОСОБА_3        в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при УМВС України в Івано-Франківській області  1683грн.82коп.  за проведення експертиз.

  Вирок  може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області  через Калуський міськрайонний  суд шляхом подання  апеляції  протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в цей же ж строк з часу отримання копії вироку.

                      Головуючий: