Судове рішення #4223614

                                       Справа  №2-а-39\09 р.

 

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


24 лютого 2009 р.                         м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  

В складі: головуючого-судді                     Миговича О.М.

          секретаря                             Мостової Ю.З.

з участю:   позивача                         ОСОБА_1

     представника позивача -                 ОСОБА_2

 представника відповідача-                   ОСОБА_3

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_4  до Управління з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області  про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення суд, –


                    в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1  року державним інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області   ОСОБА_5  було складено протоколи за ч.5 ст.188 КпАП України на директора ОСОБА_4   ОСОБА_1 ,на підставі яких   ІНФОРМАЦІЯ_2  р. старшим державним інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області   ОСОБА_3  було винесено постанови про накладення адміністративного стягнення № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3   від ІНФОРМАЦІЯ_2  р.,за якими директора ОСОБА_4   ОСОБА_1  визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.188 КпАП України  та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за кожне правопорушення.Вважаючи дані постанови незаконними ОСОБА_1  оскаржив її до  суду.

     В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить позов задоволити.

 Представник позивача пояснив суду, що позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ч.5 ст.188 КпАП України ,а саме за невиконання  приписів посадової особи у той час ,як ст.188 КпАП України передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за незаконну передачу заборонених предметів особам,яких тримають у виправно-трудових установах,слідчих ізоляторах,виховно-трудових,лікувально-трудових або лікувально-виховних профілакторіях.Крім того ст.188 КпАП України містить одну частину,в той час як в оскаржуваних постановах зазначено що він притягується до адмінвідповідальності за ч.5 ст.188 КпАП України.

    Представник відповідача ОСОБА_3  позов  визнала.

Суд, вислухавши доводи сторін, проаналізувавши  докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

 Як видно із оскаржуваних постанов № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3  від



ІНФОРМАЦІЯ_2  р. , ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності в тому,що він ,будучи директором ОСОБА_4  та порушивши вимоги земельного законодавства України,не виконав  приписів посадової особи від ІНФОРМАЦІЯ_3  року № НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_5  та накладено адмністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ч.5 ст.188 КпАП України.

    Стаття 188 КпАП України передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за незаконну передачу заборонених предметів особам,яких тримають у виправно-трудових установах,слідчих ізоляторах,виховно-трудових,лікувально-трудових або лікувально-виховних профілакторіях.

    При таких обставинах суд, вважає, що оскаржувані постанови № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_2  р. є незаконними і підлягають скасуванню,оскільки дії правопорушника невірно кваліфіковано.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 – 163 КАС України, суд –


п о с т а н о в и в:


Позов задоволити. Визнати незаконними та скасувати постанови № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3   від ІНФОРМАЦІЯ_2  р.  винесені старшим державним інспектором управління з контролю за використанням та охороною земель в Івано - Франківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст.188 ч.5 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ч.5 ст. 188 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана  в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається  до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.  




Г о л о в у ю ч и й :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація