Справа № 353/339/15-ц

Провадження № 2/353/162/15

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

секретаря – Бойко В.Я.

позивачки ОСОБА_1 та її представників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

відповідачки, законного представника неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника відповідачки ОСОБА_6 – ОСОБА_7

відповідача – ОСОБА_8

представника органу опіки та піклування Тлумацької РДА – ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_8, неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення ОСОБА_6, ОСОБА_8 та неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування Тлумацької РДА – ОСОБА_9 в судовому засіданні надав суду висновок Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, складений на виконання ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2015 року, з якого вбачається недоцільним виселення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку розташованого по вул. Я.Мудрого, 4а, м. Тлумач. На запитання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 відповів, що даний висновок був прийнятий тільки на підставі усних пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, комісією не з’ясовувалось та не вивчалось питання можливості забезпечення неповнолітніх дітей іншим житлом. Вважає за необхідне надати органу опіки та піклування можливість ще раз розглянути дане питання з метою зібрання та дослідження доказів на обґрунтування прийнятого рішення.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зазначили, що висновок органу опіки та піклування є необґрунтований, не містить мотивації, прийнятий без з’ясування істотних обставин.

Відповідачка, яка водночас є законним представником неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_8 висновок органу опіки та піклування підтримали.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи та з метою належного захисту прав, свобод та інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повторно зобов’язати орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області розглянути питання та надати суду висновок про те, чи

доцільно/недоцільно висилити неповнолітніх дітей з житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно зобов’язати орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області розглянути питання та надати суду в строк до 11 червня 2015 року обґрунтований та мотивований висновок про те, чи доцільно/недоцільно висилити неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового будинку, розташованого по вул. Я.Мудрого, 4а, у м. Тлумач Івано-Франківської області.

Ухвалу направити органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області до виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна