Дело №1-17,2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

03 марта  2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи -                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя -  Кубик Н.В.

защиты- адвоката -                                            ОСОБА_1

при секретаре -                                                 Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения, уроженец г. Новая Каховка, Херсонская области,  гражданин Украины, работающий по договору с фирмой «ІНФОРМАЦІЯ_2», разнорабочим,  холост,   имеющий неполное среднее образование,   зарегистрированный  по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающий  по адресу АДРЕСА_2, ранее судим: -  20.07.2004 года Новокаховским городским судом Херсонской области  по ч.3 ст.185, 76, 104 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком  на  2 года;  - 10.10.2005 года Новокаховским городским судом Херсонской области по ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины  к 3 годам 3 месяцам  лишения свободы, 10.04.2008 года освободился по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185 УК Украины,-

                                                              У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2   25 октября 2008 года примерно в 21-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  на  третьем этаже в блоке «А», строящегося объекта по улице Гвардейской, г. Судака,  действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием гр-на  ОСОБА_3, путем свободного доступа, тайно повторно похитил лежавшие на столе: мобильный телефон «Нокия 2626» стоимостью 500 гривен, сим-карту оператора  «Киевстар» стоимостью 25 гривен, мобильный телефон «Нокия 6030» стоимостью 500 гривен, сим-карту оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен,  денежные средства в  сумме  550 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на  общую сумму 1600 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся  и распорядился  похищенным по своему усмотрению.

Виновность свою подсудимый   ОСОБА_2 признал  полностью, пояснив суду, что  25 октября 2008 года, будучи в состоянии алкогольного  опьянения,  находясь на строящемся объекте по улице Гвардейской в г.Судаке,  совершил кражу двух мобильных телефонов и денег, принадлежащих гр-ну ОСОБА_3, в содеянном  раскаивается.

          В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:

- заявлением ОСОБА_3 о похищении принадлежащего ему имущества  25.10.2008 года с  квартиры, расположенной на АДРЕСА_2(л. д.4),

         - протоколом осмотра места происшествия - строящегося объекта по ул. Гвардейская, г. Судака (л. д.5),

- справкой о стоимости похищенного имущества (л. д. 14-15,62),

- протоколом добровольной выдачи от 26.10.2008 года, в ходе которого изъяты мобильные телефоны  «Нокия 2626» и «Нокия 6030», деньги у гр-на ОСОБА_2                      (л. д. 12),

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона «Нокия 2626»,  серого цвета, имей  НОМЕР_1, сим-карта оператора  «Киевстар», номер №НОМЕР_2, мобильного телефона «Нокия 6030», черного цвета,  имей  НОМЕР_3, сим - карта оператора «Киевстар» № НОМЕР_4;         денежных средств на общую сумму  327 грн.                                              (л. д.20),

- протоколами  предъявления предметов для опознания от 03.11.2008 года,  в ходе которых, потерпевший ОСОБА_3 опознал, как принадлежащее ему имущество - мобильные телефоны «Нокия»(л. д.22-23),

            - распиской потерпевшего ОСОБА_3 о  том, что он получил в СО Судакского ГО принадлежащее ему имущество (л. д.24).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого  ОСОБА_2  в совершении преступления, его действия следует квалифицировать  ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы №  1561 от 11.11.2008 года у ОСОБА_2  выявляется легкая умственная отсталость, которая  не препятствует ему в настоящее время  и не препятствовало в момент инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. Во временно болезненном состоянии на момент инкриминируемого  ему деяния ОСОБА_2 не находился и мог осознавать  свои действия и руководить ими, в  применении  принудительных мер медицинского характера он не нуждается  (л. д.58-59).

            При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим

( л.д.47), на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил  умышленное преступление,  по  месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.50), по месту прежней работы- положительно(л.д.54),   не работает, находился в розыске(л.д.91-92).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, проживает с матерью, являющейся пенсионеркой.

            Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также  рецидив преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский  иск не заявлен, ввиду возврата потерпевшему похищенного имущества (л.д.24).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,   суд ,-

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_2  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185  УК Украины  и назначить ему наказание -

- 2(два)года лишения свободы.

            Срок отбывания наказания исчислять с 03 февраля  2009 года, с момента его задержания.

Меру пресечения  -   заключение под стражей оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

                   Вещественные доказательства по делу:  мобильные телефоны-  «Нокия-2626», «Нокия 6030» и  деньги, переданные  по расписке потерпевшему  ОСОБА_3 -  оставить  ему  по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий - судья