Справа № 761/9691/15-ц
Провадження № 2/761/4760/2015
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2.
Так, відповідно до п.п. 3, 5, 6, ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем при поданні позовної заяви не викладено зміст позовних вимог з якими він позивається до відповідача, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що унеможливлює визначення характеру вказаної заяви та є перешкодою для визначення розміру судового збору, а також визначення необхідної наявності доказових матеріалів для правильного та об'єктивного вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.А. РИБАК
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО