Справа № 752/3463/15-к

Провадження №: 1-кп/752/344/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Дроздова Н.В.

суддів Мазура Ю.Ю., Валігури Д.М.,

при секретарі Сафоян Ш.Х.

за участю

прокурора Мельник І.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12014100010009880 від 01.11.2014 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 02.03.2015 року надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

02.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу обрану на досудовому розслідуванні у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що воно не обґрунтоване.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та додатки до нього, не відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з наданого до суду реєстру, в порушення ст. 109 КПК України не зазначені всі процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування. Зокрема, відсутні: постанова про визнання ОСОБА_2 потерпілою особою в даному кримінальному провадженні, а враховуючи, особу обвинуваченого, який за національністю - білорус, є громадянином Республіки Казахстан, рідною мовою якого, як зазначив обвинувачений в підготовчому судовому засіданні є російська, відсутні відомості про роз'яснення прав та вручення йому відповідної пам'ятки, тобто органам досудового розслідування порушені права обвинуваченого,, зокрема права на захист, оскільки відповідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, а у разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Крім того, до обвинувального акту додана розписка підозрюваного, про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з даної розписки підозрюваний ОСОБА_3 отримав копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014100010009880 від 01.11.2014 року на 502 арк., в одному примірнику, в той час як наданий суду обвинувальний акт складено та затверджено на 6 (шести) аркушах. Більш того, в обвинувальному акті в додатках зазначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування на 1 (одному) аркуші, однак доданий реєстр викладено на 5 (п'яти) аркушах.

Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують права підозрюваного на захист і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Виходячи із вищевикладеного, заслухавши думку сторін, враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст.. 314 КПК України, кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

В той же час, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_3, наявність існування ризиків можливого переховування від суду, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання та реєстрації на території України, суд керуючись вимогами ст.. 315 КПК України, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим на строк два місяців.

Керуючись ст.. ст.. 314-315 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Обраний на досудовому розслідуванні та в подальшому продовжений судом ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим на строк два місяці, тобто по 27.06.2015 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення

____________ _____________ ____________

Головуючий суддя Суддя Суддя

Дроздова Н.В. Валігура Д.М. Мазур Ю.Ю.