пр. № 2-во/759/89/15
ун. № 759/15909/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
при секретарі Борщ Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2015 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 04.11.2014 р. Святошинського районного суду м. Києва вказуючи на те, що у тексті рішення допущена описка, а саме, зазначено стосовно гр. ОСОБА_1, що він «недієздатний» замість «обмежено дієздатний».
Представник заявника у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що згідно ч.2 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Святошинського районного суду Києва від 04.11.2014 р. було задоволено подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки.
04.11.2014 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було задоволено заяву про виправлення неправильного формулювання, тобто було вказано змінити неправильне слово «опікун» на правильне слово «піклувальник».
Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2014 р. ОСОБА_1 було визнано «обмежено дієздатним», а тому в рішенні суду від 04.11.2014 р. допущенна описка, тобто зазначено не вірне слово «недієздатний» замість вірного «обмежено дієздатний».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Органу опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві про виправлення описки - задовольнити частково.
Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2014 р., вказавши правильне формулювання «обмежено дієздатний», замість неправильного «недієздатний».
В решті заявних вимог відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: