30.01.07   

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів                                                                                        телефон канцелярії проспект Миру, 20                                                                                                   7-44-62

УХВАЛА

30  січня 2007  року                                                                Справа № 12/340/27

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго"

вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000  

Відповідач:           Об’єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова

проспект Перемоги, 203-а, м. Чернігів, 14027  

Предмет спору: про стягнення заборгованості 96 472 грн. 61 коп.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Шевченко  О.А.  - начальник відділу,  довіреність № 4 від 09.01.2007 року.,

Рябуха В.Д. –голова правління.

відповідач: Лутченко Г.І. –юрисконсульт,  довіреність № 1-07/22 від 15.01.2007 року., Дзязько В.Г. –керівник.

       

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 94 309 грн. 53 коп. за виконану роботу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання, 1720 грн. 95 коп. пені, 138 грн. 46 коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції та 3% річних в сумі 303 грн. 67 коп., нарахованих позивачем в якості санкцій за порушення відповідачем господарських зобов’язань, згідно договору № 294 від 09.08.2006 року на виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання.

          Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

          Представник відповідача 16.01.2007 року  у поданому відзиві на позов зазначив, що станом на 13.01.2007 року відповідачем було сплачено 62083,23 грн, а заборгованість становить 37 226 грн. 30 коп., за умови 100% проплати за отримані послуги населенням., але фактично  в серпні 2006р.  проплата населення становила 38%, у вересні 2006р. - 51%, у жовтні 2006р. - 93%.

  Представник позивача в судовому засіданні 30.01.2007 року, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,  надав  письмову заяву про відмову від позовних вимог в  повному обсязі по пред’явлених позивачем вимогам щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 294 від 09.08.2006 року на виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання, а також від стягнення сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

  Представник відповідача проти заяви позивача не заперечував.

  Суд роз’яснив сторонам наслідки відмови від позову.                    

  Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

  Прийняти відмову позивача від  позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 294 від 09.08.2006 року на виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання, а також від стягнення сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  оскільки це є правом позивача  і не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї права  та охоронювані законом інтереси.

        Оскільки позивач відмовився від позовних вимог в повному обсязі  і відмова прийнята судом,  провадження у справі підлягає припиненню.

         Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу

України, суд    

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

               Суддя                                                                 Л.М. Лавриненко