ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2006 р. Справа № 13/2631
Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянув справу від 11 травня 2006 року за позовом
ВАТ «Черкаське хімволокно»м. Черкаси, від імені якого діє відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси
до відповідача –ЗАТ «Експоінвест», м. Черкаси
про стягнення 9411 грн. 98 коп. заборгованості за надані послуги теплопостачання.
Представники: позивача –Вишник Д.С. - довіреність №26/02 від 3 січня 2006 року,
відповідача –Синельникове Є.В. –довіреність від 10 червня 2006 року.
Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній доказами та матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Між сторонами 1 січня 2005 року був укладений договір №507 на постачання теплової енергії споживачу –ЗАТ «Експоінвест»- з послідуючим продовженням на майбутнє.
По договору відповідачу за період з 1 січня по 1 травня 2006 року поставлено 99,56 Гкал тепла за тарифом 78 грн. 78 коп. за 1 Гкал тепла в опалювальний період.
Оплата проводиться споживачем по тарифу не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Доказів доведення змін тарифу споживачу на опалення чи внесення змін в договір - не представлено.
Згідно договору –за розрахунками позивача –останній з 1 січня по травень 2006 року поставив відповідачу теплової енергії на суму 9411 грн. 98 коп., яку відповідач використав на опалення службових приміщень і зобов’язаний був оплатити вартість теплової енергії. За розрахунками позивача, борг на момент звернення з позовом складає 9411 грн. 98 коп.
Позивач твердить, що поставка теплової енергії проведена на підставі договору і споживання тепла розраховане на підставі поданих відповідачем даних по опалюваній площі в приміщенні. Періоди поставки тепла узгоджені з розпорядженнями міськвиконкому про початок та закінчення опалювальних сезонів.
Розрахунок боргу заперечений відповідачем. Відповідач наявність боргу не визнав. Пропозицій пол. Врегулюванню спору не подав.
Таким чином між позивачем та відповідачем станом на 1 січня 2005 року склалися договірні відносини у відповідності до гл. 54, ст. 714, 712 ЦК України та не заперечені сторонами. Сторони досягли згоди по істотних умовах договору. В зв’язку з нарахованою та не сплаченою заборгованістю позивач звернувся до суду для примусового стягнення боргу.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння зміна умов договору чи зобов’язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Виставлені відповідачу рахунки на оплату тепла в повному об'ємі не оплачені. Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Наполягає на примусовому стягненні боргу.
Відповідач вимоги в частині стягнення боргу заперечив. Доказів повного погашення заборгованості не представлено. Стягненню підлягає 9411 грн. 98 коп. за отримане тепло.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –102 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.
Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача –ЗАТ «Експоінвест», м. Черкаси, вул. Оборонна, 16, код 14199258, рахунок №260015003 в Дніпровській філії АТ «Укрінбанк»м. Черкаси, МФО 354336
на користь позивача –ВАТ «Черкаське хімволокно»м. Черкаси, від імені якого діє відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969, рахунок №26003001304522 в Райффайзенбанк України, МФО 300528
9411 грн. 98 коп. боргу за послуги теплопостачання, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Скиба Г.М.