Справа № 2-413/09

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

23 січня 2009 року                                                                         м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                                    Амброскіна  В.Л.,

при секретареві:                                                                                                         Карагодіної В.А.,       

за участю представника позивача Волошиної Є.В., третьої особи ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по комунальним послугам в розмірі 8787 грн. 51 коп. та по квартирній платі в розмірі 456 грн. 32 коп., а всього на загальну суму 9243 грн.83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Шамрай О.Ю. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.06.2008 року, за відповідачем утворилась заборгованість по квартирній платі в розмірі 456 грн. 32 коп. та по комунальним послугам в розмірі 8787 грн. 51 коп., а всього на суму 9243 грн. 83 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили та заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали, у зв'язку із чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він також проживає у зазначеній квартирі разом із відповідачами, але спільного господарства з ними не веде, він регулярно сплачує квартирну плату та комунальні послуги за себе, хоча є пенсіонером. Відповідачі відмовляються сплачувати зазначені платежі за себе, хоча працюють та мають доходи. Він також звертався із відповідною заявою про розподіл особових рахунків з цього приводу, але відповідачі не дали йому на це згоди.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтримала позицію свого довірителя.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД №3 від 18.06.2008 року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та разом із ними мешкає ОСОБА_4, який є відповідальним квартиронаймачем. Відповідно до довідки ЖЕД №3, за мешканцями квартири АДРЕСА_1 станом на 01.06.2008 року рахується заборгованість по квартирній платі в розмірі 456 грн. 32 коп. та по комунальним послугам в розмірі 8787 грн. 51 коп., а всього на суму 9243 грн. 83 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними розрахунками. Згідно із наданих третьою особою ОСОБА_4 ксерокопій квитанції про сплату квартирної плати та комунальних послуг, випливає, що останній регулярно сплачує зазначені платежі, але не в повному обсязі.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

На  підставі ст.ст.64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної плати в становленні законодавством строки.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                                  ВИРІШИВ: 

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ  «Індустріалбанк»,  МФО  313849,  код  ОКПО  05465169),  заборгованість по комунальним послугам в розмірі 8787 грн. 51 коп. та по квартирній платі в розмірі 456 грн. 32 коп., а всього на загальну суму 9243 грн.83 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в розмірі 122 грн. 43 коп..

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   В.Л. Амброскін