26.01.07
Україна
Господарський суд Чернігівської області
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.678-853
23 січня 2007р. справа № 14/194/44
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс Плюс”, пров.Старобулоуський,4а, м. Чернігів
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Про стягнення 12367грн. 90коп.
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача: Акимова Н.М. представник дов. №38 від 22.01.07р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11252,39грн. за поставлений товар по договору НОМЕР_1, 458,65грн. пені за період з 01.02.04р. по 01.10.06р., 94,25грн. три проценти річних та 562,61грн. інфляції за період з січень 2004р. -вересень 2006р.
В судове засідання з'явився гр.ОСОБА_2, як представник відповідача, який не був допущений судом до участі у розгляді справи, оскільки подана довіреність НОМЕР_2 не відповідає вимогам ст.28 Господарського процесуального кодексу України, нотаріально не посвідчена.
Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні надав клопотання від 23.01.07р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 458,65грн., 3% річних на суму 94,25грн., інфляції на суму 562,61грн. та просив суд стягнути з відповідача 11252,39грн. боргу, 112,52грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представником позивача був поданий двосторонній акт звірки взаємних розрахунків за 3 квартал 2006р., відзив вих.НОМЕР_3 відповідача на позовну заяві від 19.12.06р. за №216, в якому відповідач визнав заборгованість перед позивачем в сумі 11252,39грн. станом на 23.01.07р. Зазначені документи судом були залучені до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги надходження від відповідача відзиву вих.НОМЕР_3 на позовну заяву суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані матеріали та документи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_4 ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, місце проживання АДРЕСА_1, дата проведення державної реєстрації 15.01.02р. номер запису про включення відомостей про фізичну особі-підприємця до ЄДР -НОМЕР_6.
Суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 458,65грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 94,25грн., в частині стягнення інфляції в сумі 562,61грн., а всього на суму 1115,51грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Враховуючи, що позивач зменшив свої позовні вимоги, і заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, а тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням його заяви про зменшення позовних вимог.
01.01.04р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1. Відповідно до п.1.1. договору продавець (позивач по справі) продає, а покупець (відповідач по справі) купує та оплачує товар на умовах та в порядку, що визначається договором. Асортимент, кількість і ціна на товар узгоджується сторонами, згідно заявок і визначаються накладною, яка оформлюється при передачі товару (п.1.2 договору).
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі-продажу передає або зобов'язується передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти його та оплатити.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар по товарно-транспортним накладним, копії яких додані до матеріалів справи (а.с. 11-34) на загальну суму 11252,39грн. Факт отримання товару підтверджується вказаними товарно-транспортними накладними та не спростовується відповідачем.
Згідно п.2.1. договору оплата вартості товару проводиться з 01.11 по 01.04 протягом 5 календарних днів, з 01.04 по 01.11 протягом 3 календарних днів.
Як свідчать матеріали справи, відповідач за поставлений товар своєчасно не розрахувався. Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 11252,39грн., що підтверджується матеріалами справи та двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 30.10.06р.
Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 11252,39грн., при цьому його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За таких обставин, борг в сумі 11252,39грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Оскільки відповідач в порушення ст.525,526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно не розрахувався, вимоги позивача визнав повністю, суд доходить висновку, що позовні вимоги, з врахуванням прийнятого зменшення позивачем розміру позовних вимог, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 11252,39грн.
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в сумі 112,52грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 33, 49, ч.5 ст.78, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Полюс Плюс” (пров.Старобулоуський,4-а, м.Чернігів, р/р 26004005543 в АК Полікомбанку м.Чернігова МФО 353100 код 31379266) 11252грн.39коп. боргу, 112грн.52коп. державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Ю.Книш
Рішення суду підписано 25.01.2007р.
Суддя Н.Ю.Книш