26.01.07 УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14000 , м.Чернігів , просп.Миру , 20 тел. 674-013
====================================================================
іменем України
Рішення
23 січня 2007р. справа № 9/50/51
Позивач: Спеціалізоване ліфтове управління № 5 закритого акціонерного товариства "Отіс", код ЄДРПОУ 24836772, вул. Генерала Бєлова 15,м. Чернігів,14000
Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "Сучасні деревообробні технології", код ЄДРПОУ
31079395, вул. Толстого147а,м.Чернігів,14000
стягнення заборгованості 3666,49 грн.
Суддя С.М.Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Позивача: Зюзько Ф.М.(дов. № 1 від 10.01.07,юрист)
Відповідача : не з’явився
Заявлено позов про стягнення 3 666,49 грн., в т. ч. 3451,14 грн. основного боргу, 215,35 грн. пені, відповідно до договору № 434 від 05.09.05, укладеного між ЗАТ “Отіс” СЛУ №5 ( далі- позивач) та ТОВ ВП “Сучасні деревообробні технології” (далі - відповідач), на виконання робіт з капітального ремонту ліфта.
Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, зокрема про отримання копії ухвали суду відповідачем свідчить поштове повідомлення №325401, але відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, на звернення позивача щодо звіряння розрахунків відповідач не відреагував.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, позов просить задовольнити повністю.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість вирішення цієї справи за наявними матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами укладений договір № 434 від 05.09.05 щодо капітального ремонту ліфта, вартість якого передбачена п. 1.2 і становить 9288,23 грн.
Порядок розрахунків визначено п. 5.1. та п. 5.2. укладеного договору, за якими відповідач здійснює попередню оплату вартості матеріалів в сумі 4998 грн., а остаточний розрахунок здійснює протягом 10 днів після підписання акту приймання виконаних робіт по формі КВ –2в.
Свої зобов’язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт форми КВ –2в № 434-10 та № 434-10/1 жовтень 2005 року, які підписані сторонами 11.10.05.
Відповідач лише частково оплатив виконані роботи, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача, які закріплені в ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України.
На день розгляду справи заборгованість в сумі 3451,14 грн. відповідачем не сплачена, тому відповідно до умов п. 4.3 укладеного договору та ст. 549 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано неустойку у вигляді пені за період з 01 листопада 2005 року по 28 лютого 2006 року (120 днів) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (9,5%), що становить 215,35 грн.
Однак, ухвалою господарського суду від 20.02.06 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача (9/116б) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що забороняє у відповідності до вимог п. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” нараховувати неустойку (штраф, пеню) за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань, тому суд вважає за можливе частково задовольнити позов стосовно стягнення пені.
Виходячи з викладеного, підлягає стягненню пеня за період з 01 листопада 2005 року по 19 лютого 2006 року (100 днів), що становить 200,99 грн. та сума основної заборгованості в розмірі 3451,14 грн.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 629 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "Сучасні деревообробні технології"( код ЄДРПОУ 31079395,
вул. Толстого147а,м.Чернігів,14000, рахунок 26008301832827 в філії ЧЦВ Промінвестбанку, м. Чернігів, МФО 353456) на користь Спеціалізованого ліфтового управління № 5 закритого акціонерного товариства "Отіс"(код ЄДРПОУ 24836772, вул. Генерала Бєлова 15,м. Чернігів,14000, рахунок 2600001762918 в філії ВАТ “Укрексімбанку”, м. Чернігова, МФО 353649, код 24836772) 3451,14 грн. основного боргу, 200,99 грн. пені, 100,98 грн. державного мита та 117,54 грн. витрат по інформаційно –технічному забезпеченню судового процесу, відмовивши в решті позовних вимог.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М.Івченко