ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2015 р.

справа 2а/0470/8186/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:                                                   головуючий суддя          Суховаров А.В. (доповідач)

                         судді           Головко О.В.,  Ясенова Т.І.,

                              при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс плюс» до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про невизнання податкової звітності, зобов’язання прийняти податкову декларацію, відобразити показники податкової декларації

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Торіс плюс» 23.07.2012 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції, в якому просить: скасувати рішення №4933/10/28-215 від 13.02.2012 про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року податковою звітністю; зобов’язати прийняти декларацію з податку на додану вартість за січень 2012 року датою її фактичного отримання 08.02.2012 без застосування штрафних санкцій; зобов’язати відобразити показники податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року в електронних базах даних, в тому числі в картці особового рахунку.

          Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 позов задоволений частково. Скасовано рішення Лівобережної ОДПІ №4933/10/28-215 від 13.02.2012 про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року податковою звітністю; податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2012 року визнана такою, що подана в день її фактичного отримання податковою інспекцією 08.02.2012 з відображенням показників в порядку і у спосіб, передбачені законодавством України.

          В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилаються на те, що рішенням №1078 від 27.07.2011 анульована реєстрація платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс плюс».

          Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

          Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно вказав, що податкова декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року ТОВ «Торіс плюс» заповнена у відповідності до пунктів 48.3, 48.4 Податкового Кодексу України та 08.02.2012 отримана податковою інспекцією поштою у відповідності до пункту 49.3 статті 49 Податкового Кодексу України.

          Відповідно до пункту 49.11 статті 49 Податкового Кодексу України, в разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий контролюючий орган зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.  

          Законодавством чітко встановлена юридична форма рішення податкового органу –  письмове повідомлення про відмову в прийнятті податкової декларації. Водночас, податкова інспекція не прийняла таке повідомлення, а надіслала лист №4933/10/28-215 від 13.02.2012 що декларація з податку на додану вартість за січень 2012 року не вважається податковою декларацією. В листі не наведено, які порушення пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 Податкового Кодексу України допустив позивач. Отже суб’єкт владних повноважень діяв не у спосіб, передбачений законодавством.

          З урахуванням приписів частини 2 статті 71 КАС України, колегія суддів погоджується з висновком окружного суду про недоведеність податковою інспекцією правомірності своїх дій щодо неприйняття податкової декларації ТОВ «Сінтек-Х» з податку на додану вартість за жовтень 2012 року.    

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013 у справі К/9991/76286/11 за позовом ТОВ «Невиус» до ДПІ в Київському районі м.Донецька.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014, визнано протиправним і скасовано рішення Лівобережної ОДПІ №1078 від 27.07.2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс плюс».   

          Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

          Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

          Головуючий:                                                            А.В. Суховаров

                    Суддя:                                                            О.В. Головко

                    Суддя:                                                            Т.І. Ясенова