Справа №2-135/2009

 РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

12 березня 2009  року                                                                     Добровеличківського районного суду Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                                     Кучеренко О. П.

               при секретарі                                                               Ісуповій В. В.

з участю прокурора                                                             Гаврилюк Р.В.

з участю представника позивача                                       Грінченко В.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк України”  філія Добровеличківського відділення №2979 до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості по кредитному договору  в сумі 4093,90грн.,-

ВСТАНОВИВ:

             Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк України”  філія Добровеличківського відділення №2979  звернувся   до суду  з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості по кредитному договору  в сумі  4093,90грн. - в якому зазначає, що  позивач згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 22.05.2006року отримав  кредит на покупку побутової техніки ПП ОСОБА_2. у розмірі 2500,00грн. зі сплатою 26% за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 21.11.2007року. Згідно меморіального ордеру №962142 від 23.05.2006року кошти в сумі 2500грн. були перераховані ПП ОСОБА_2.Відповідач придбав у заставу побутову техніку, а саме холодильник Самсунг, телевізор ТСЛ, газову плиту. До кредитного договору НОМЕР_1 оформлено договір застави майна НОМЕР_1/з від 22.05.06. Станом на 11.02.2009року кредитна заборгованість складає  сума основного боргу 2163,43грн., відсотки за користування кредитом - 1170,17грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 760,30грн. 

Прокурор та представник позивача  в судовому засіданні позов підтримали повністю і просять позов  задовільнити.

            Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

            Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому  можливо  розглянути справу по суті у відсутності відповідача. 

            Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            З матеріалів справи вбачається, що  22.05.2006 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір НОМЕР_1 про надання останньому кредиту у розмірі 2500.00 грн.   зі сплатою 26% річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 21.11.2007року

Згідно меморіального ордеру №962142 від 23.05.2006року кошти в сумі 2500грн. були перераховані ПП ОСОБА_2.Відповідач придбав у заставу побутову техніку, а саме холодильник Самсунг, телевізор ТСЛ, газову плиту. До кредитного договору НОМЕР_1 оформлено договір застави майна НОМЕР_1/з від 22.05.06.

Відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує.

            Станом на 11.02.2009року кредитна заборгованість складає  сума основного боргу 2163,43грн., відсотки за користування кредитом - 1170,17грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 760,30грн. 

            Згідно ст.530ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

            Згідно ст.525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов”язання.

            В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 4093,90грн.,  дана сума підлягає стягненню з відповідача.

            Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57,  60, 88, 209,212- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

            Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах ВАТ “Державний Ощадний банк України”  філія Добровеличківського відділення №2979 до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості по кредитному договору  в сумі 4093,90грн. - задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця  м.Кіровоград, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України”  філія Добровеличківського відділення №2979 р/р 37399905  код ЄДРПОУ   02761743 МФО 323839  заборгованість за кредитним договором в розмірі чотири тисячі  дев”яносто три  гривні  дев”яносто копійок  а також державне мито на користь держави в сумі 51 грн. (п”ятдесят одна гривні) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 , а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в сумі  7 грн. 50 коп.  (сім гривень 50 копійок ) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016  банк отримувач коштів ГУДКУ у Кіровоградській області.

            Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  в порядку передбаченому  розділом 5  чинного ЦПК України.

            Суддя :