Справа № 2-486/09

Номер статистичного звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді     Фазикош О.В.,

при секретарі     Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    Відкритого

акціонерного товариства "Банк"Демарк" до ОСОБА_2    про стягнення

заборгованості за договором кредиту,

встановив:

30 грудня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Банк"Демарк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі - 6191 гривні 96 копійок та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 27 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк"Демарк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 93-067. Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов"язався надати ОСОБА_2 кошти на суму 6000, 00 гривень з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2009 року, а відповідач в свою чергу зобов"язався щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27 листопада 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір № 93-067, на підставі якого Відповідачу було надано кредит в розмірі 6000, 00 (шість тисяч) гривень із сплатою 24 % (двадцяти чотирьох відсотків) річних, з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2009 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки № 93-067 від 27 листопада 2007 року (а.с.9).

Позичальником умови кредитного договору виконані частково, а саме: останній сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 581, 05 грн. за період з 27.11.2007 року по 30.04.2008 року, щомісячну комісію - 180, 00 грн. за період з 27.11.2007 року по 30.04.2008 року та 906, 00 грн. - кредиту.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання у кредитора відповідно до статей 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені). Це право передбачено п п. 6.З., 6.4. кредитного договору.

Кредитний договір відповідно до п. 7.1. залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору.

Відповідач не сплачує чергових платежів, тому у банка відповідно до вказаних норм та умов кредитного договору виникло право дострокового повернення всієї суми кредиту та

інших платежів, встановлених кредитним договором.

Таким чином заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 93-067 від 27 листопада 2007 року перед Відкритим акціонерним товариством "Банк"Демарк" станом на 23 грудня 2008 року складає - 6191 гривню 96 копійок.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, на момент звернення позивача до суду борг в повному розмірі не повернув.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвела до виникнення заборгованості, яка станом на 23 грудня 2008 року складає 6191 гривню 96 копійок.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Банк"Демарк" - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк"Демарк" м.Чернігів, вул.  Комсомольська, 28, код 19357516 МФО 353575 з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, - 6191 (шість тисяч сто дев"яносто одну) гривню 96 (дев"яносто шість) копійок боргу та 91 (дев"яносто одну) гривню 92 (дев"яносто дві) копійки судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.