Справа № 2-89 2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 р.                                                                                     смт . Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                       Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                                       Лагода Л.Б.

за участю                                                                                      позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, на розірвання шлюбу згодна, зараз відбуває покарання в Дніпродзержинській ВК № 34, просить розглянути справу у її відсутність (а.с.26).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 листопаду 1993 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем проживає разом, але спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, відповідач переважний час в домоволодінні відсутня, зловживає алкоголем, тому позивач просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачем, так як з травня 2007 року не проживає з нею разом, відповідач ночувала та жила у свого знайомого, який звільнився із місць позбавлення волі, в листопаді 2007 року зібрала всі свої речі та виїхала з будинку, зараз відбуває покарання в місцях позбавлення волі, при цьому на сьогодні позивач втратив по відношенню до відповідача почуття любові, поваги, порозуміння, які є запорукою для збереження будь-якого шлюбу, це все стало підставою для звернення до суду, бо такі обставини унеможливлюють шлюбні відносини. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим, остаточним і таким, що відповідає їх з відповідачем інтересам, а також інтересам спільної дитини. Спорів про місце проживання та виховання дитини не має, дитина проживає та буде проживати з позивачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 20 листопада 1993 року відділом ЗАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 386 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7). Шлюб у них перший. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Позивач з відповідачем не проживають разом як подружжя з травня 2007 року, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, малолітній син ОСОБА_3проживає з позивачем, який його утримує та виховує, відповідач зараз відбуває покарання в місцях позбавлення волі, на розірвання шлюбу згодна. Спорів про спільне майно та місце проживання дитини між сторонами на теперешній час не має. Малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Так позивач подав в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України.

Тому суд з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, наявність малолітньої дитини, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв"язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави у розмірі 8,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.покласти на рахунок позивача за його заявою, витрати за видачу свідоцтва про розлучення в органах РАГС покласти на рахунок відповідача, позивача -звільнити.

Відповідно до ст.ст. 105,110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.11.1993 року відділом ЗАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 386 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.