Справа № 2-122/2008
РІШЕННЯ
Іменем України
15 січня 2008 року смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участі сторін: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
заяви: відповідача Новолатівської сільської ради
третіх осіб Широківської державної нотаріальної контори
Широківського районного відділу земельних ресурсів Широківської районної державної адміністрації розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про надання додаткового терміну для прийняття спадщини, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області позов визнає і заперечень не має, просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, про що надано відповідну заяву.
Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області з позовом згодна і заперечень не має, просить суд заслухати справу без представника нотаріальної контори, про що надано відповідну заяву.
Третя особа Широківський районний відділ земельних ресурсів позов визнає і заперечень не має, просить суд слухати справу без участі представника відділу земельних ресурсів, про що надано відповідну заяву.
Третя особа Широківська районна державна адміністрація позов визнає і заперечень не має, просить суд заслухати справу без представника районної державної адміністрації, про що надано відповідну заяву.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про надання їй додаткового терміну для прийняття спадщини, яка складається із земельної ділянки площею 6,32 гектарів, розташованої на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ДП № 0146106 зареєстрованого 23 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0106. Строк позивач пропустила так як в червні 2007 року вона захворіла та в зв'язку з призначенням лікаря проходити термінове лікування, вона, в строк до 21 серпня 2007 року, не змогла потрапити до державного нотаріуса задля подачі заяви на прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; копія свідоцтва про народження
ОСОБА_1, свідоцтво про розірвання шлюбу, НОМЕР_1, копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0146106, копія постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 листопада 2007 року та інші матеріали справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України
Так, дійсно, судом встановлено, що 21 січня 2007 року в с Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 /а.с. 7/, який позивачці доводився рідним батьком /а.с. 8/. Позивач по справі пропустила строк прийняття спадщини, так як в червні 2007 року вона захворіла та в зв'язку з призначенням лікаря проходити термінове лікування, вона, в строк до 21 серпня 2007 року, не змогла потрапити до державного нотаріуса задля подачі заяви на прийняття спадщини. І по теперішній час перебуває на амбулаторному контрольованому щоденному лікуванні в Красинській амбулаторії.
Згідно постанови державного нотаріуса від 29 листопада 2007 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю правоустановлювального документу на землю /а.с. 9/.
Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 6,32 гектарів, розташованої на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ДП № 0146106 зареєстрованого 23 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0106 /а.с. 11/.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ..., той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Тому, із числа спадкоємців за законом першої черги спадкодавець мав лише рідну дочку - позивача по справі ОСОБА_1, тоді як відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, - 10 січня 1980 року шлюб між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, актовий запис № 4.
Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася 21 січня 2007 року і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_1, яка являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_3.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав позивача щодо реалізації ним права на прийняття спадщини за законом.
Зважаючи, що суд визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 16, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 130, 213-218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини за законом після померлого 21 січня 2007 року рідного батька ОСОБА_3 терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.