Справа № 1-7

2009 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року   Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

                                               головуючого                         - голови суду, судді Бойка Г.В.,

                                   при секретарі                        - Оданець С.В.,

                                               за участю  прокурора           - Комар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Дніпропетровської області м. Павлоград, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,  раніше неодноразово судимого, останній раз  17.05.2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч.3  КК України, -

На підставі досліджених доказів, суд:

                                                          В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи раніше неодноразово судимим,  звільнившись з місць позбавлення волі 22.12.06 року на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та не погашену у встановленому чинним законодавством судимість, вчинив повторно новий, умисний та особливо тяжкий корисний злочин за наступних обставин.

28.11.2008 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1. знаходячись на вулиці АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  із корисних спонукань,  маючи на меті заволодіння чужим майном, незаконно шляхом вибиття вхідних дверей проник в будинок громадянина ОСОБА_2., що розташований за вищевказаною адресою, де вимагав від потерпілого передати гроші й застосував відносно нього фізичне насильство, яке виразилось у завданні ударів кулаками, взутими ногами та табуретом, внаслідок чого ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичного субарахноїдального крововиливу, крововиливів м'яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні в правій лобній та лівій лобно-скроневій областях, численних синців обличчя, крововиливу у підшкірну клітковину шиї, тупої травми грудної клітини та живота, поперечного перелому грудини, переломів правих 2,3,4,5 ребер по хрящу та пахової лінії, лівих 1,2,3 ребер по середньо-ключичній лінії, крововиливів міжреберних м'язів та пристіночної плеври в зоні переломів, забою правої нирки, синців верхніх та нижніх кінцівок, забійної рани та садни правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1від 29.12.2008 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалості розладу здоров'я.

ОСОБА_1. відкрито заволодів грошима останнього в сумі близько 4500 гривень, після чого зник з місця скоєння злочину, розпорядившись грошима на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2. матеріальні збитки на вказану суму. 

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому, злочину проте незважаючи на визнання підсудним своєї вини суд, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що для повного, всебічного вивчення обставин справи необхідно повне дослідження матеріалів справи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., показав суду, що 28.11.08 року він із своїм знайомимОСОБА_3., вживали спиртні напої спільно зі знайомим ОСОБА_4, втрьох випили 0,5л. пляшку горілки та 0,5 л. пляшку наливки, після чого вони з ОСОБА_3 вирішили ще вжити спиртного, але грошей в них не було і він сказав ОСОБА_3, що зайде до сусіда ОСОБА_2., щоб позичити гроші.

Коли вони підійшли до домоволодіння ОСОБА_2., то на вулиці вже було темно, близько 19.00 години вечора. ОСОБА_3 залишився на вулиці, а він зайшов на подвір'я і почав стукати у двері, щоб ОСОБА_2. відчинив та зайняв йому грошей, але той в грубій формі відповів, що грошей не дасть і попросив його піти, але він ногами вибив вхідні двері, на порозі кухні побачив ОСОБА_2. з вилами в руках, які він вихватив та викинув на вулицю. Зайшовши в кухню, відразу штовхнув  ОСОБА_2. на підлогу і кулаком розбив лампочку на кухні, щоб той не бачив його обличчя при цьому схопив ОСОБА_2., який лежав на підлозі, й наніс йому декілька ударів кулаком по обличчю та тулубу і почав вимагати у нього гроші.

В цей час до будинку забіг ОСОБА_3, який намагався його відтягти від ОСОБА_2., тому він також вдарив і його після чого ОСОБА_3 втік з будинку, а він знову почав бити ОСОБА_2. ногами, саме куди не бачив, так як було темно і вимагав гроші, на що той відповів, що є тільки 500 гривень, які лежать у кишені його піджака.  Він дістав десять купюр номіналом по 50 гривень і поклав собі в кишеню. Потім, схопив на кухні табурет, почав  наносити ним удари потерпілому після чого знайшов гроші, які були загорнуті у носову хустину, забрав їх  вийшов з будинку, та вирішив поїхати в Павлоград, при цьому викликав з м.Перещепино Новомосковського району таксі, зайшов до ОСОБА_4 і сказав, щоб той їхав із ним, показав гроші та розповів, що забрав їх у ОСОБА_2.  Про те, що він скоїв розбій він нікому, окрім ОСОБА_4 не говорив, всього забрав близько 4500 гривень, але скільки точно сказати не може, так як гроші не рахував, переважна частина грошей була купюрами по 50 гривень і декілька купюр по 100 грн. Гроші в подальшому витратив на ігрових атоматах.

  В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду що у АДРЕСА_2мешкає її рідний дядько ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона його постійно доглядала, возила йому їжу, а він приїздив до неї в гості, жив по декілька днів і збирався до неї переїжджати.  Від нього вона дізналася, що 09.12.08 року він отримає пенсію і переїде до неї остаточно.

 02.12.08 року вона дізналась від своїх далеких родичів, що нібито ОСОБА_2. перебуває у Зачепилівський ЦРЛ, вона відразу пішла до лікарні, він знаходився у важкому стані і ледве розмовляв, був побитий. До вказаної події розмовляв нормально, гарно виглядав, вів себе адекватно.

В лікарні ОСОБА_2. нічого не міг пояснити, вів себе неадекватно, намагався щось сказати, але дуже рідко проскакували чіткі слова, про обставини, за яких  попав в лікарню він нічого пояснити не міг. Скільки у ОСОБА_2. було грошей вона точно пояснити не може, але раніше він їй казав, що відкладає гроші з пенсії. ОСОБА_2. помер в лікарніІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні свідокОСОБА_3. вказав суду, що 28.11.08 близько 13.00 години він приїхав до с.Семенівка Зачепилівського району Харківської області і зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який там мешкає. Вони гуляли та вживали спиртні напої. Ввечері близько 17.30 години вони пішли до їх спільного знайомого ОСОБА_4, щоб продовжити вживати спиртні напої, у якого в гостях булаОСОБА_6 із своїм малолітнім сином, яка також вживала з ними спиртне, але трохи посидівши пішла спати. Пробули в гостях вони біля одного часу, коли пішли ОСОБА_1. запропонував вжити ще спиртного, на що він погодився, але грошей у нього не було.

ОСОБА_1. сказав йому, що зайде позичити грошей у свого сусіда ОСОБА_2. і пішов до нього в двір, а він залишився біля паркану. Через декілька хвилин він почув гуркіт і майже відразу у будинку погасло світло і роздався крик. Він  побіг до будинку а коли зайшов то побачив, що ОСОБА_2. лежить на підлозі у кімнаті, а над тим стоїть ОСОБА_1. і наносить йому удари кулаками та ногами і вимагав гроші, куди саме приходились удари він не бачив, так як у будинку та на вулиці було вже темно, він бачив тільки силуети і чув голоси, від ударів ОСОБА_2 кричав і просив припинити його бити. Він схопив ОСОБА_1 за плечі і спробував того відтягнути від ОСОБА_2., але він його відштовхнув, на зауваження з його боку не реагував і продовжував вимагати у ОСОБА_2. гроші.

Він знов спробував зупинити його, але ОСОБА_1. вдарив кулаком у груди, від удару він впав на підлогу, злякався і тому піднявшись побіг додому. Більше ОСОБА_1 після цього він не бачив і ніяких грошей той йому не давав.

ОСОБА_2. він не бив, а навпаки відтягував ОСОБА_1 від того, намагаючись заспокоїти останнього.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснив суду, що з ним по сусідству через будинок мешкає ОСОБА_7 зі своєю матір'ю та сином ОСОБА_1, який раніше судимий і вже близько року мешкає із батьком, його мати мешкає у м. Павлограді Дніпропетровської області і він іноді їздить до неї.

 28.11.08 року біля 17.30 години до нього в гості прийшов ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Разом з ними вони почали вживати спиртне, також з ними випивала іОСОБА_6, яка прийшла із своїм синомОСОБА_13трохи раніше. Потім вони пішли, а він ліг спати, прокинувся він близько 21.00 години від того, що його будив ОСОБА_1. і просив щоб він їхав з ним до м. Перещепине продовжувати гуляти. Коли він вийшов на двір, то ОСОБА_1. дістав із кишені куртки багато грошей, переважно купюрами номіналом по 50 грн., але були купюри і по 100 грн.  ОСОБА_1. сказав йому, що забрав гроші у ОСОБА_2. Вийшовши з двору на вулицю він побачив, що під'їжджає якийсь автомобіль, ОСОБА_1 сказав що це за ними, марки та кольору його він не пам'ятає вони сіли у салон і поїхали спочатку в м.Перещепине, а потім до м.Павлограда, по дорозі вживаючи пиво та горілку.

Коли вони вживали спиртні напої, то ОСОБА_1. розповів, що побив та забрав гроші  у ОСОБА_2., подробиці цього він йому не розповідав, скільки грошей вкрав також не казав.

В судовому засіданні свідок  ОСОБА_7  пояснив суду, що 28.11.08 року він бачив свого сина ОСОБА_1 близько 17.00 в будинку  сусіда ОСОБА_4. який вживав спиртні напої. Він пригрозив викликати дільничного інспектора міліції, після чого покликав сина. Поговоривши з ним на вулиці він розвернувся і пішов додому. Близько 20.10 години син прийшов додому і сказав, щоб він не хвилювався і що їде у м.Павлоград до матері.

У 23.10 години йому зателефонувала дружина і сказала що син приїхав на машині, окрім водія в машині був ще якийсь чоловік і сказала, що віддала сину ключі від квартири.

30.11.08 року до нього додому  близько 15.00 години прийшла ОСОБА_8. і попросила допомогти підняти сусіда - діда ОСОБА_2., який лежав у своєму будинку на підлозі, коли зайшов до будинку, то побачив що ОСОБА_2. лежить на підлозі, речі в домі перекидані, при ньому ОСОБА_2. нічого не казав про те хто його побив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9вказала суду, що 28.11.08 року вона перебувала в гостях у своїх батьків, які мешкають за адресою АДРЕСА_3 о 23.00 години приїхав її син ОСОБА_1., який перебував у стані алкогольного сп'яніння, але  запевнив що все гаразд. ОСОБА_1приїхав на таксі, окрім водія в машині вона бачила ще якось чоловіка, але хто той і як виглядав сказати не може, так як чоловік з машини не виходив і було вже темно. Син їй поклав щось у руки і сказав що це їй, вона на дотик зрозуміла що це гроші, але думала що купюри дрібного номіналу.  Сину вона дала ключі від їх квартири, той сів у машину і поїхав, а вона побачила, що то були купюри по 100 гривень. Звідки в сина гроші вона не знає. Через декілька днів приїхали працівники міліції і забрали його, а в неї вилучили 200 гривень, які він їй дав. Саме від працівників міліції вона дізналась, що її син скоїв грабіж і забрав гроші у якогось діда в с.Семенівка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10. зазначила, що 29.11.08 року, близько 14.00 години вона разом з ОСОБА_8. підійшла до будинку ОСОБА_2.. ОСОБА_8. побачила, що двері будинку були привідчинені і вони зайшли в будинок, де побачили на підлозі ОСОБА_2.  В будинку було все перекидано, на підлозі лежав матрац, ковдра, його речі, стільці, половики перевернуті, у шафі витягнуті всі шухляди. Лампочка на кухні була розбита, а на підлозі догори ніжками лежав табурет, його сидіння було майже відірвано. Вони позвали ОСОБА_7  щоб той допоміг їм підняти діда, але він кричав, що у нього щось болить в грудях. Тоді вона викликала міліцію, швидку та голову сільради.

На запитання сільського голови ОСОБА_2. сказав, що його побив ОСОБА_1. і забрав гроші, але скільки саме він не сказав. Потім приїхала швидка та працівники міліції і ОСОБА_2. відвезли в лікарню.

В судовому засіданні свідок  ОСОБА_8. дала аналогічні свідчення, що і свідок ОСОБА_10. й вказала, що 29.11.08 року близько 11.00 години до неї додому прийшов  ОСОБА_11і сказав, що зник його дід ОСОБА_4.  Вона почала шукати по селу, але ніде його не було. Наступного дня вона зателефонувала ОСОБА_10. і вони разом пішли до ОСОБА_2., щоб спитати чи не бачив той ОСОБА_4.  Підійшовши до будинку ОСОБА_2., вони постукали у вікно, почали його гукати і почули з хати стогін. Коли вони зайшли, то побачили, що все було перекидано, а сам ОСОБА_2. лежав на підлозі, вони вирішили викликати міліцію та швидку і подзвонили голові сільради.

В судовому засіданні судово-медичний експерт ХОБСМЕОСОБА_12пояснив суду, що саме ним проведена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_2.  В результаті проведення експертизи була встановлені причини його смерті. Експертиза зроблена відповідно до положень Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої  наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 року №254/790, в якій визначено, що загострення попередніх захворювань після заподіяння тілесного ушкодження, а також інші наслідки ушкодження, що обумовлені не власне характером цього ушкодження, а випадковими обставинами не повинні враховуватися при оцінці ступеня тяжкості. В таких випадках експерт зобов'язаний вказувати характер причинно-наслідкових зв'язків між ушкодженням і такими наслідками. Так, причиною настання смерті гр. ОСОБА_2. є завдані механічні травми, які стали сприяючим фактором в настанні смерті на фоні виражених соматичних захворювань. Тому він підтверджує висновок експертизи №932-КРт/08 від 29.12.2008р.

  Крім свідчень свідків, в судовому засіданні були досліджені інші матеріали справи:

-     протокол огляду місця події від 02.12.2008р.,

-     акт судово-медичного дослідження (обстеження) №347-КР/08,

-     висновок експерта від 15.12.2008р,

-     протокол очної ставки від 16.12.2008р,

-     постанова про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 16.12.2008р,

-     протокол відтворення обстановки і обставин події від 18.12.2008р,

-     висновок експерта №932-КРт/08,

Суд вважає, що дії ОСОБА_1. були правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 187 ч. 3 КК України - розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, так як ОСОБА_1. проник до будинку ОСОБА_2. і з застосуванням фізичного насилля викрав гроші в сумі 4500.00 грн.. 

При обранні міри покарання ОСОБА_1.  суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного - раніше неодноразово судимого за умисні злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його відношення до вчиненого злочину,  крім того, суд враховує пом'якшуючі обставини - щире каяття, а також обтяжуючі обставини - вчинення злочину повторно, щодо особи похилого віку, в стані алкогольного сп'яніння і при цьому вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

            Потерпілою ОСОБА_5  на стадії досудового слідства було заявлено  цивільний позов по кримінальній справі, який вона підтримала і в судовому засіданні  й просить суд стягнути з ОСОБА_1. завдані злочином  матеріальні збитки в сумі 7000,00 грн. та моральні збитки в сумі 3000,00 грн.

Матеріальні збитки визнані підсудним ОСОБА_1 частково. Сума матеріальних збитків підтверджена матеріалами  як досудового, так і судового слідства в розмірі 4500.00 грн., тому суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення цивільного позову в частині матеріальних збитків, які були завдані  ОСОБА_1 під час злочину.

Що стосується розміру моральної шкоди, то вказана сума є обґрунтованою потерпілою і відповідає обставинам справи, тому суд вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ст. 187 ч. 3 КК України суд, -

З А С У Д И В :

       Визнати винним   ОСОБА_1 за ст. 187 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 187 ч. 3 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1. - залишити тримання під вартою в умовах СІЗО-27           

            Строк відбування покарання відраховувати з моменту взяття його під варту - з 02.12.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_5, суму матеріальних збитків, завданих злочином в розмірі 4500,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот грн.), а також суму моральних збитків в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн.), разом всього 7500 (сім тисяч п'ятсот грн.)

Речові докази:  дві грошові купюри номіналом по 100 грн. номери банкнот: БС 0937583, АЗ 9872733, які знаходиться на зберіганні під сохранною розпискою у ОСОБА_5 (а.с. 168), після вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений протягом  15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівській районний суд, а засудженими Калачевим ОСОБА_1 - з моменту вручення копії вироку.

                           Головуючий                                                                  Г.В.Бойко