Справа № 2-98

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02.03.2009 року    Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

                                                головуючого         -        голови суду, судді  Г.В.Бойка,

                                                при секретарі        -        С.В.Оданець,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №2-98/2009 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся з позовом  до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якому він зазначив, що 15 грудня 1997 року між ним та відповідачкою по справі був укладений шлюб, зареєстрований в Чернещинській  сільській раді Зачепилівського району,  Харківської області актовий запис НОМЕР_1

Від даного шлюбу подружжя має спільного сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 в своєму позові зазначає, що подружнє життя на склалося, в сім'ї  часто стали виникати сварки на ґрунті недовіри одне одному, втрачено почуття кохання, в даний час проживають окремо, тому позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на позовних вимогах, пояснивши суду, що примирення між ним та відповідачкою ОСОБА_2неможливе, в даний час вони проживають окремо, тобто фактично стали чужими людьми, тому він просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2Крім того, позивач просить суд залишити проживати разом з відповідачкою неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні відповідачка  ОСОБА_2 визнала позов в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1., пояснивши суду, що вони дійсно в даний час проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки.

ОСОБА_2не заперечувала та наполягла, щоб неповнолітній син ОСОБА_3 залишився проживати разом з нею. 

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов громадянина ОСОБА_1. про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як  подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки шлюбні відносини між ними припинилися, в даний час проживають окремо, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і його збереження суперечило б інтересам одного з подружжя та інтересам їхнього  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу на підставі ст. 114 ч.2 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

 Шлюб зареєстрований 15 грудня 1997 року зареєстрований в Чернещинській  сільській раді Зачепилівського району,  Харківської області актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розлучення державне мито у сумі 17 грн. стягнути з позивача ОСОБА_1., а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий                                                              Г.В. Бойко