Дело № 1-2

2009 р.

 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

26 февраля  2009 года  Зачепиловский районный суд Харьковской области в составе:

                                               председательствующего, судьи  -  Г.В. Бойко,

                                               при секретаре                                 -  С.В. Оданец,

                                             с участием прокурора                      - Р.В.Комар,                                                

                                               с участием защитника                  -  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Зачепиловка  уголовное дело   № 1-2/09 по обвинению:             

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,  гражданина Украины, образование среднее техническое,  не работающего, холост, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных   ч.2 ст. 309 УК Украины,

 

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца,  гражданина Украины, образование среднее специальное,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных   ч.2, 3 ст. 309 УК Украины,

 

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителяАДРЕСА_3, украинца,  гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холост, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных   ч.2, 3 ст. 309 УК Украины,

 

На основании исследованных доказательств суд, -

                                                         

                                                        У С Т А Н О В И Л :

 

            13 сентября 2008 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_4., являясь лицом употребляющим наркотическое средство путем курения и в связи с этим, зная средства и способы их употребления, действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление, приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цел сбыта для собственного употребления, располагая информацией о фактическом местонахождении незаконно высаженных, неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, растений конопли на территории поля №6-3 ООО «Чернещина», расположенного вблизи с. Чернещина Зачепиловского района Харьковской области, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3., а также совместно с ОСОБА_5. и ОСОБА_6., которым не было известно о преступных намерениях указанных лиц, на автомобиле ВАЗ 2106, государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением последнего прибыли к указанному полю.

            Реализуя свои преступные умыслы, направленные на незаконное приобретение, перевозку,  хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления,  ОСОБА_4., действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3., взяв заранее приготовленный мешок, направились на территорию поля №6-3 ООО «Чернещина». В это время ОСОБА_5., действия которого не охватываются преступным умыслом ОСОБА_3. и ОСОБА_4., вслед за последними также направился на территорию поля №6-3 ООО «Чернещина». Находясь на территории указанного поля, засеянного подсолнухом, ОСОБА_4., действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3., незаконно приобрели путем срыва листья  верхушки стеблей, незаконно высаженных неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, растений конопли, заполнив заранее приготовленный мешок и направились к автомобилю ВАЗ 2106, государственный номерной знак НОМЕР_1.

Одновременно ОСОБА_5., находясь на территории указанного поля, действуя самостоятельно, собрал листья и верхушки стеблей конопли, направился к автомобилю ВАЗ 2106, государственный номерной знак НОМЕР_1.

Затем, ОСОБА_4. по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3.,  а также совместно с ОСОБА_5. и ОСОБА_6., которым не было известно о преступных намерениях ОСОБА_3. и ОСОБА_4., на автомобиле ВАЗ 2106, государственный номер НОМЕР_1, осуществляя незаконную перевозку наркотических средств прибыли в г. Карловка Полтавской области, где при въезде в город ОСОБА_5. с сорванной им частью наркотических средств вышел из автомобиля. В свою очередь ОСОБА_4. с ОСОБА_3., находясь по ул. Великотерновской в г. Карловка Полтавской области с сорванной ими частью наркотических средств вышли из салона вышеуказанного автомобиля, и с целью дальнейшего употребления спрятали ее в помещении пустующей фермы на территории ООО «Украина» расположенного по вышеуказанному адресу.                

 

27 сентября 2008 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_3., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств,  располагая информацией о фактическом местонахождении незаконно высаженных, неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, растений конопли на территории поля №6-3 ООО «Чернещина», расположенного вблизи с. Чернещина Зачепиловского района Харьковской области, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2на автомобиле «Опель Аскона», государственный номерной знак НОМЕР_2, под управлением последнего, а также совместно с ОСОБА_7., которой не было известно о преступных намерениях указанных лиц, прибыли к указанному полю.

Реализуя свои преступные умыслы, ОСОБА_3., действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2, взяв из багажника указанного автомобиля заранее заготовленные три мешка, направились на территорию поля  №6-3 ООО «Чернещина», засеянного растениями подсолнуха, где они заполнили на 1/3 три мешка листьями растения конопли и направились к автомобилю «Опель Аскона», государственный номерной знак НОМЕР_2.

27 сентября 2008 года, примерно в 14.25 часов, работниками милиции на дороге, возле поля №6-3 ООО «Чернещина», расположенного вблизи с. Чернещина Зачепиловского района Харьковской области были задержаны ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_2при погрузке в автомобиль «Опель Аскона», государственный номерной знак НОМЕР_2, под управлением последнего, трех мешков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся, согласно заключения суде биохимической экспертизыНОМЕР_3от 01.10.2008 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной не высушенной), общей массой 4896 грамма, что является крупным размером, которое указанные лица незаконно приобрели без цели сбыта.

После чего, 27 сентября 2008 года примерно в 15.10 часов работниками милиции на дороге возле поля №6-3 ООО «Чернещина», расположенном вблизи с. Чернещина Зачепиловского района Харьковской области при личном досмотре ОСОБА_2в правом боковом кармане спортивных брюк обнаружено и изъято вещество, растительного происхождения темно-зеленного цвета, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_4от 21.10.2008 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) весом в высушенном состоянии 1,1750 грамм, которые ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3. и ОСОБА_4, находясь на территории указанного поля, незаконно приобрел, путем срыва, и хранил при себе с целью дальнейшей перевозки без цели сбыта.

28 сентября 2008 года примерно  в 03.50 часов работниками милиции в ходе осмотра пустующей фермы ООО «Украина», расположенного по ул. Великотерновской в г. Карловка Полтавской области, в присутствии понятых, а также ОСОБА_4. обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_5 от 30.10.2008 года, особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом при пересчете на сухое вещество 3,6 кг, что является особо крупным размером, которое ОСОБА_3., действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4 незаконно изготовили, приобрели, перевезли и хранили без цели сбыта для собственного употребления.   

 

            В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_2свою вину признали полностью, раскаявшись в содеянном, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступлений, как они изложены выше. Несмотря на признания своей вину подсудимыми, суд, с учетом мнения участников процесса, считает, что для полного, всестороннего изучения обстоятельства дела необходимо провести исследование доказательств полученных в ходе досудебного следствия.

 

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. показал суду, что действительно в конце августа 2008 года он со своими друзьями ОСОБА_8., ОСОБА_9, предварительно созвонившись с ОСОБА_10, который в том момент находился в с. Чернещина Зачепиловского района Харьковской области, поехали к нему в гости.

ОСОБА_10. показал поле, принадлежащее ООО «Чернещина» засеянное подсолнухом, на котором растет конопля. Они нарвали ее листья в небольшой полиэтиленовый пакет и поехали обратно в г. Карловку, где разделили между собой сорванные растения конопли.     

Второй раз он вместе с ОСОБА_3., ОСОБА_5. и ОСОБА_11. поехали на поле ООО «Чернещина», расположенное вблизи с. Чернещина Зачепиловского района, что бы нарвать листья и верхушки стеблей конопли, для этого они взяли с собой мешок, который заполнили наполовину. После чего они отправились в г. Карловку, по дороге высадили ОСОБА_5, который взял с собой немного растений конопли, а сами поехали к заброшенному сараю ООО «Украина» Карловского району, где он вместе с ОСОБА_3. спрятали мешок с коноплей для дальнейшего ее употребления путем курения.   

27 сентября 2008 года утром они гуляли с ОСОБА_3. возле магазина «Лагуна» в г. Карловка и встретили своего товарища НОМЕР_2, который был на автомобиле «Опель Аскона» и предложили ему поехать на поле с подсолнухом нарвать конопли. Он согласился, после чего они с ОСОБА_3. сели в машину. Кроме них в машине была еще ОСОБА_7 и они поехали в с. Чернещина на то поле, где уже ранее рвали коноплю. Приехав на место, он спросил у ОСОБА_2, нет ли у него каких-нибудь мешков, на что тот достал из багажника своего автомобиля три мешка, и они направились в поле за коноплей.  ОСОБА_7 с машины не выходила и ей не было известно, зачем они туда приехали. После того, как они нарвали каждый по 1/3 части мешка и подошли к автомобилю их задержали работники милиции.

 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. отказался от дачи показаний, пояснив суду, что им ранние на досудебном следствии давались правдивые показания, которые он поддерживает и в судебном заседании. Суд, с учетом мнения участников судебного процесса приходить к выводу о необходимости оглашения письменных показаний подсудимого ОСОБА_3., данные им в ходе досудебного расследования.

Так, в ходе следствия ОСОБА_3. указывал, что в июле 2008 года от ОСОБА_9 ему стало известно о поле с коноплей, которая росла между подсолнухом, и они решил поехать посмотреть. Указанное поле находилось вблизи с. Чернещина Зачепиловского района Харьковской области, они нарвали немного листьев растения конопли в полиэтиленовый пакет для собственного употребления и поехали в г.Карловку.

Затем, вначале осени, он вместе с ОСОБА_4,  ОСОБА_5. и ОСОБА_11. поехали на поле ООО «Чернещина», расположенное вблизи с. Чернещина Зачепиловского района, что бы нарвать листья и верхушки стеблей конопли, для этого взяли с собой мешок, который заполнили наполовину. Потом он с ОСОБА_4 спрятали его в заброшенном сарае ООО «Украина» Карловского района для дальнейшего употребления путем курения.   

27 сентября 2008 года утром он гулял с ОСОБА_4 возле магазина «Лагуна» в г. Карловка, где встретили ОСОБА_2и предложили ему поехать на поле с подсолнухом нарвать коноплю. Он согласился, и они с ОСОБА_4 сели в машину, кроме них в машине была еще ОСОБА_7.  Приехав на место, на их просьбу ОСОБА_2достал из багажника своего автомобиля три мешка, и они направились в поле за коноплей.

ОСОБА_7 с машины не выходила, и ей не было известно, зачем они туда приехали.

После того, как они нарвали листья растения конопли, каждый по 1/3 части мешка, их задержали работники милиции.

 

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2пояснил суду, что 27 сентября 2008 года возле магазина «Лагуна» в г. Карловка он встретился с ОСОБА_4 и ОСОБА_3. и в разговоре они предложили на его автомобиле «Опель Аскона» вместе осуществить поездку в с. Чернещина Зачепиловского района Харьковской области, где на участке поля имеется плантация растений конопли, чтобы вместе с ними нарвать ее в большом количестве  и заготовить на зиму, для дальнейшего употребления путем курения.

Он согласился, но к нему позвонила его девушка ОСОБА_7 и попросила, что б он ее отвез к бабушке. Через несколько минут она тоже села в автомобиль и они поехали, но куда именно и зачем ОСОБА_7 не знала. Дорогу указывали ОСОБА_4. и ОСОБА_3. и когда уже прибыли на место, они спросили, нет ли в машине мешков. Так как, ОСОБА_2занимается домашним хозяйством он часто ездит за травой для животных, поэтому в машине были три мешка, которые они взяли и направились на плантацию конопли, которая росла между подсолнечником.

ОСОБА_7 с машины не выходила. Каждый заполнил мешок приблизительно на 1/3 часть листьями и верхушками стеблей растения конопли. Кроме этого, ОСОБА_2сорвал несколько листьев конопли и положил себе в карман, для собственного употребления.   После этого к ним подошли работники милиции и изъяли мешки с коноплей, а также при личном досмотре у него были изъяты листья конопли из внутреннего кармана спортивных брюк.       

 

           Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_7 показала суду, что 27 сентября 2008 года она приехала в гости к родственникам. При этом ее встретил ОСОБА_2на своем автомобиле «Опель Аскона». В указанном автомобиле уже находились двое, ранние ей не знакомых парней. ОСОБА_2предложил поехать на рыбалку, но они остановили машину у лесопосадки возле поля, засеянного подсолнухом. ОСОБА_2с двумя парнями, ничего не объясняя, вышли из машины, взяв с собой три мешка, направились в сторону поля. Примерно через 15 минут они вернулись с наполненными мешками и сложили их в автомобиль. В этот момент подошли работники милиции и изъяли указанные мешки. 

 

            В судебном заседании свидетель ОСОБА_6.  пояснил суду, что в начале 2008 года он по просьбе ОСОБА_4. на автомобиле ВАЗ 2106 отвез его, а также ОСОБА_3., ОСОБА_5 в с. Чернещина Зачепиловского района Харьковской области, остановились  возле какого-то поля с подсолнухом. ОСОБА_4., ОСОБА_3. и ОСОБА_5. вышли из автомобиля, а примерно через час вернулись и положили в багажник автомобиля наполненный мешок, что именно находилось в мешке ему не известно.  

 

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 показал суду, что от ОСОБА_10 ему стало известно о том, что на территории поля, засеянного подсолнухом возле с. Чернещина Зачепиловского района, растут растения конопли. Поэтому он вместе с ним, а также ОСОБА_4, ОСОБА_8. и ОСОБА_12 поехали посмотреть на указанное поле, где они немого нарвали листья конопли и сразу поехали домой в г. Карлову. ОСОБА_9 указал суду, что он не употребляет наркотические вещества, а ездил с парнями только из любопытства.  

 

            ОСОБА_8. дал аналогичные показания, что и ОСОБА_9., подтвердив суду, что они действительно ездили на поле, расположенное вблизи с. Чернещина, которое было засеянное подсолнухом, а между рядами росли растения конопли, которую они нарвали в небольшой кулек, но по приезду в г. Карловку он вышел из автомобиля и ничего себе не взял.

 

            В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 подтвердил суду, что действительно по слухам от жителей с. Чернещина Зачепиловского района ему стало известно о плантации растений конопли, растущих между подсолнухом, посеянном на поле ООО «Чернещина». Об этом он рассказал своему другу ОСОБА_9., который в начале июля позвонил ему и просил показать указанное поле.  В это время он как раз находился у бабушки, которая проживает в с. Чернещина.

ОСОБА_9. приехал вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_8. и ОСОБА_4, который был за рулем собственного автомобиля ВАЗ 2106, забрав  его, они поехали на поле, где нарвали полиэтиленовый пакет растений конопли. ОСОБА_10 указал суду, что коноплю с ними он не рвал, а только указал на поле, где она росла.

 

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5. показал суду, что в начале сентября 2008 года он совместно с ОСОБА_3., ОСОБА_4 и ОСОБА_6. на автомобиле ВАЗ 2106, под управлением последнего, прибыли к лесопосадке, расположенной возле с. Чернещина Зачепиловского района. В указанном месте остановили автомобиль, в котором остался ОСОБА_6., а сами направились на территорию поля, засеянного подсолнухом, между рядами которого росли растения конопли. Он, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. нарвали мешок листьев конопли, после чего вернулись к автомобилю и отправились  обратно в г. Карловка, где при въезде в город он вышел, взяв с собой часть нарванных листьев, для собственного употребления и спрятал их в лесопосадке. О дальнейшей судьбе спрятанных листьев ему ничего неизвестно, так как он в указанное место не возвращался.   

 

Органами досудебного следствия отказано в возбуждении уголовного дело в отношении ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10. постановлением от 22.11.2008 года в связи с отсутствием прямых доказательств совершения ими преступления.

Постановлением от 18.12.2008 года органами досудебного следствия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. 

           

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы другие доказательства по делу:

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2008 года,

- выводы специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №5603 от 28.09.2008 года,

-  паспорт ОСОБА_4,

- требование УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области на ОСОБА_4.,

- медицинскую справку Карловской центральной районной больницы от 30.09.2008 года, выданную на имя ОСОБА_4.,

- характеристику ОСОБА_4. из ІНФОРМАЦІЯ_5,

- медицинское заключение от 21.10.2008 года ОСОБА_4.,

- паспорт ОСОБА_3.,

- требование УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области на ОСОБА_3.,

- производственную характеристику ОСОБА_3.,

- медицинскую справку Карловской центральной районной больницы от 10.10.2008 года, выданную на имя ОСОБА_3.,

- медицинское заключение от 21.10.2008 года ОСОБА_3,

-  паспорт ОСОБА_2.,

- требование УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области на ОСОБА_2.,

- медицинскую справку Карловской центральной районной больницы от 30.09.2008 года, выданную на имя ОСОБА_2.,

- характеристику с места жительства и предварительного места работы на ОСОБА_2.,

- медицинское заключение от 21.10.2008 года ОСОБА_2.,

- протокол очной ставки от 28.09.2008 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_3.,

- протокол очной ставки от 28.09.2008 года между ОСОБА_2и ОСОБА_3.,

- протокол очной ставки от 28.09.2008 года между ОСОБА_4 и НОМЕР_2,

- протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.10.2008 года,

-  заключение экспертаНОМЕР_3от 01.10.2008 года, НОМЕР_4от 21.10.2008 года,

- протокол осмотра предметов от 31.10.2008 года,

- водительское удостоверение и доверенность на имя ОСОБА_2.,

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 31.10.2008 года,

- выводы специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Полтавской области №2793 от 30.09.2008 года,

- выводы эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Полтавской области НОМЕР_5 от 30.09.2008 года,

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 31.10.2008 года,

 - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_6., ОСОБА_10 от 22.11.2008 года,

-  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7. от 18.12.2008 года.

   

Суд считает, что действия ОСОБА_2. необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

    

Действия ОСОБА_3. необходимо квалифицировать:

-  по ст. 309 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах,

- по ст. 309 ч. 3 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах.

 

Действия ОСОБА_4 необходимо квалифицировать:

-  по ст. 309 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах,

- по ст. 309 ч. 3 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах.

 

При избрании меры наказания  подсудимому ОСОБА_2суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, согласно заключения наркологической экспертизы от 21.10.2008 года в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается, смягчающие обстоятельства - чистосердечное  раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.

 

При избрании меры наказания  подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, согласно заключения наркологической экспертизы от 21.10.2008 года в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается, смягчающие обстоятельства - чистосердечное  раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.

 

При избрании меры наказания  подсудимому ОСОБА_4суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, согласно заключения наркологической экспертизы от 21.10.2008 года в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается, смягчающие обстоятельства - чистосердечное  раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.

 

С учетом указанного суд считает, что исправление подсудимых возможно без  изоляции от общества, применив к ним ст.ст. 75, 76 ч.4 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием, возложив обязанность периодически являться для регистрации в органы исполнительной криминально системы.

 

 Согласно ст. 15 ч.2 Закона Украины «Про судебную экспертизу» с изменениями по состоянию на 09.09.2004 г. «Проведение судебных экспертиз в уголовных и административных делах государственными специализированными организациями проводятся за счет средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным организациям с Государственного бюджета Украины».  Поэтому суд считает, что судебные издержки по проведению экспертиз в сумме  621,38 грн. не подлежат возмещению за счет подсудимых.

 

Органами досудебного следствия 31.10.2008 года автомобиль «Опель Аскона», регистрационный номер НОМЕР_2, 1986 года выпуска, синего цвета, двигатель (V=1600) НОМЕР_6, кузов №НОМЕР_8, тип кузова - легковое купе признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств.  Однако, учитывая, что данный автомобиль принадлежит на праве частной собственностиОСОБА_12, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, серия ІХС НОМЕР_7, выданного Чутовским МРЕО, и он не является лицом, совершившим указанное выше преступление, поэтому суд считает необходимым исключить данный автомобиль из перечня вещественных доказательств, как орудие преступления, и передать его законному владельцуОСОБА_12

 

Судьбу других вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

 

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины  суд,-

 

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

 

Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, применив ст.ст. 75, 76 ч.4 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, возложив обязанность периодически являться для регистрации в органы исполнительной криминально системы.

 

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

 

     Признать виновным ОСОБА_3:

- по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

- по ст. 309 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 ч.1  УК Украины путем поглощения менее сурового  более суровым и определить в виде 5 лет лишения свободы, применив ст.ст. 75, 76 ч.4 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, возложив обязанность периодически являться для регистрации в органы исполнительной криминально системы.

 

Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

 

     Признать виновным ОСОБА_4:

- по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

- по ст. 309 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 ч.1  УК Украины путем поглощения менее сурового  более суровым и определить в виде 5 лет лишения свободы, применив ст.ст. 75, 76 ч.4 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, возложив обязанность периодически являться для регистрации в органы исполнительной криминально системы.

 

Меру пресечения ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

 

Автомобиль «Опель Аскона», регистрационный номер НОМЕР_2, 1986 года выпуска, синего цвета, двигатель (V=1600) НОМЕР_6, кузов №НОМЕР_8, тип кузова - легковое купе, после вступления приговора в законную силу - передать законному владельцу  ОСОБА_12

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, опечатанный биркой с надписью «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. №3318», который находиться на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (Т. 1 л.д. 233), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

 

- три полимерных мешка белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, опечатанные биркой с надписью «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. №3209», которые находяться на хранении в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (Т. 1 л.д. 233), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

 

- один пакет с наркотическим средством (каннабис)  весом 3,6 кг, которое находиться на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Полтавской области (Т.2 л.д. 56-57), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

 

Приговор может быть обжалован  в течении  15 суток  с момента его провозглашения  в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Зачепиловский районный  суд Харьковской области.

 

 

            Председательствующий                                                        Г.В.Бойко