308/21601/13-к

У Х В А Л А

28.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в колегіальному складі:

головуючої судді - Лемак О.В., суддів -Семерак І.О.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

з участю прокурорів - Трофіменкова О.В., Дербака Ю.Ю.,

адвоката - Бухтоярова Р.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід судді Микуляк П.П., мотивуючи тим, що він не довіряє судді Микуляк П.П., оскільки судове засідання неодноразово зривалося через його відсутність.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.80,81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Оскільки клопотання обвинуваченого про відвід судді Микуляка П.П. є невмотивованою та безпідставною, суд вважає, що дане клопотання про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про відвід судді Микуляка П.П. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Лемак О.В.

Судді: Семерак І.О.