Справа № 761/15678/13-ц

Провадження № 2-во/761/69/15

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2014 року у цивільній справі № 2610/15678/2012, провадження 2/761/338/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвали суду від 21.11.2014 року у цивільній справі № 2610/15678/2012, провадження 2/761/338/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Заяву обгрунтовує тим, що в тексті ухвали суду від 21.11.2014 року допущено описку, а саме: в п.п.2.1.: зазначено …"загальною площею 173, кв.м." замість …"загальною площею 173,6 кв.м.".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста від 21 листопада 2014 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя і встановлено судом, ухвала суду від 21 листопада 2014 року містить описку в резолютивній частині, а саме: в п.п. 2.1.: зазначено …"загальною площею 173, кв.м." замість …"загальною площею 173,6 кв.м.".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали суду від 21 листопада 2014 року судом було помилково зазначено в п.п.2.1.: …"загальною площею 173, кв.м." замість …"загальною площею 173,6 кв.м.", заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 293, Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2014 року у цивільній справі № 2610/15678/2012, провадження 2/761/338/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 21 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: замість неправильного …"загальною площею 173, кв.м." вказати вірно: …"загальною площею 173,6 кв.м.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК