Справа № 1 -365/2007 рік

ВИРОК

Іменем   України

07 листопада 2007 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого     судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі     Синиченко О.В.,

з участю прокурора     Слизькоуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,     29.05.1987   року

народження,  місце народження: с Борівка   Макарівського

району Київської області,  українця,  громадянина України,  із

середньою освітою,  не одруженого,  проживаючого: Київська

область Макарівський район с Борівка вул.  Молодіжна,  11,

не працюючого,

в силу  ст.  89 КК України вважається таким,  що не має

судимості,

в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  309 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 05.09.2007 року (точний час слідством не встановлений) в с Борівка Макарівського району Київської області біля паркану подвір'я ОСОБА_2 по вул.  Закарпатська,  23 для власного вживання без мети збуту зірвав рослину зеленого кольору,  схожу на рослину коноплі,  висотою близько 2 м. ,  яку переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1,  та заніс на горище будинку,  де зберігав для власного вживання без мети збуту.

13.09.2007 року близько 17 години в с Борівка Макарівського району Київської області по вул.  Молодіжна,  11 при огляді будинку за місцем проживання ОСОБА_1А працівниками міліції було виявлено на горищі будинку рослину зеленого кольору,  схожу на рослину коноплі,  яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2634 від 19.09.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом вагою 1 кг. 20 г.,  яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повістю,  підтвердив обставини скоєння злочину,  викладені в обвинуваченні; окрім того,  підсудний повністю визнав кваліфікацію його дій; докази,  на які посилався орган досудового слідства; відмовився давати показання,  оскільки в обвинувальному висновку правильно викладені його показання.

Із оголошених в судовому засіданні показань підсудного,  які він давав під час досудового слідства,  вбачається,  що 05.09.2007 року в с Борівка Макарівського району Київської області біля подвір'я свого товариша він зірвав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту,  переніс їх до місяця свого проживання,  де 13.09.2007 року працівники міліції виявили та вилучили у нього наркотичні засоби. В скоєнні злочину підсудний розкаявся,  просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

2

В зв'язку із повним визнанням підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині,  обставин скоєння злочину,  кваліфікації його дій та доказів,  на які посилався орган досудового слідства,  дослідження зібраних по справі доказів було обмежене допитом підсудного та вивченням доказів,  що характеризують особу підсудного.

Органами попереднього слідства дії підсудного кваліфіковані за  ст.  309 ч. 2 КК України як умисні протиправні дії,  які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Суд вважає таку кваліфікацію правильною,  оскільки підсудний незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби -висушений канабіс вагою 1 кг. 20 г. для власного вживання без мети збуту.

Обираючи підсудному міру покарання суд враховує,  що злочин,  скоєний підсудним ОСОБА_1,  відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа,  підсудний характеризується позитивно,  не працює,  в силу  ст.  89 КК України вважається таким,  що не має судимості.

Обставиною,  що пом'якшує відповідальність підсудного,  суд вважає щире каяття.

Обставин,  що обтяжують відповідальність підсудного,  суд по справі не вбачає.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності,  тяжкість злочину,  особу винного та інші обставини справи,  суд вважає,  що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання,  в зв'язку із чим суд призначає підсудному покарання в межах санкції  ст.  309 ч. 2 КК України та на підставі  ст.  75 КК України звільняє підсудного від відбування покарання із випробуванням.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із  ст.  81 КПК України,  запобіжний захід відносно підсудного залишає без змін.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за  ст.  309 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі  ст.  75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі  ст.  76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 156, 92 грн.

Речові докази по справі - наркотичні засоби,  що знаходяться на зберіганні в камері схову Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд із постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.