Ухвала

07травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - суддіБех М.О.,

суддів - Квасневської Н.Д., Мороза М.А.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09вересня 2013 року та на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 лютого 2014 року щодо нього,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2013 рокуОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік і 6 місяців за місцем роботи з відрахуванням 15% заробітку в доход держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Волинськоїобластівід05лютого 2015 року вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засудженого порушує питання про перегляд судових рішень постановлених відносно нього., їх скасування та закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, у тому числі, у ній зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції та їх обґрунтування, із зазначенням в чому полягає незаконність судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Засуджений ставить питання про скасування судових рішень, постановлених відносно нього, однак, при цьому, не обґрунтовує їх незаконності, з огляду на положення ст. 438 КПК України.

Не наводить автор скарги і підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження та доводів на їх обґрунтування.

Як вбачається з касаційної скарги засуджений фактично не погоджується з оцінкою судами доказів, що, у відповідності до ст. 409 КПК України, є підставою для перегляду судового рішення тільки в апеляційному порядку.

Крім цього, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не додано копій судових рішень, які оскаржуються, завірених у відповідності до п. п. 13.6, 13.7 п. 13 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

У зв'язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2013 року та на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 лютого 2014 року щодо нього,залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з дня одержання копіїзазначеної ухвали.

В разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк - скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

Бех М.О. Квасневська Н.Д. Мороз М.А.