Справа №295/5160/15-ц

Категорія 18

2/295/1844/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт" до ОСОБА_1, Асоціації "Голден ОСОБА_2" та ОСОБА_3 про визнання третейської угоди недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт", Асоціації "Голден ОСОБА_2" та ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсною третейську угоду від 22.08.2014 року укладену між ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт" в особі директора ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Асоціацією "Голден ОСОБА_2" в особі ОСОБА_3.

24.04.2015 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

29.04.2015 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт в межах суми 6620911,60 грн. на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт", а саме на комплекс з виробничих будівель, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, буд. 10 та на будівлю платформенної ваги, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Новопіль, вул. Леніна, 1-б, а також заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт" укладати будь-які угоди (договора) на відчуження нерухомого майна товариства, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

07.05.2015 року позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення зустрічної позовної заяви, в якій просить виключити з арешту комплекс виробничих будівель розташованих у м. Житомирі по вул. Бялика, 10, які накладені ухвалою суду від 29.04.2015 року та належать на праві власності МПП “Фурор”. Крім того, просить додатково включити в перелік арештованого майна, що належить на праві власності відповідачу за зустрічним (позивачу за первісним) ТОВ НВФ “Віконт”, а саме: нежиле приміщення (приміщення сушильних камер) площею 132,8 м. кв. та комплекс (будівель майнового комплексу) площею 2715,0 м. кв., що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, 10, а також будівлі зерносклада та картоплесховища площею 3413, 50 м. кв., які розташовані за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Новопіль, вул. Леніна 1-б.

Згідно норм ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки, комплекс з виробничих будівель, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, буд. 10, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдтного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна належить малому підприємству "Фурор" суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову щодо даного майна застосовані ухвалою   Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2015 року по цивільній справі № 295/5160/15-ц

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З наданих заявником доказів вбачається, що існує договір від 19.08.2011 року укладений між сторонами по справі про відстрочення сплати заборгованості та акт звірки розрахунків від 10 серпня 2011 року, довідка від 28.08.2014 року згідно яких по бухгалтерському обліку рахується кредиторська заборгованість ТОВ "НВФ "Віконт" перед ОСОБА_1 в сумі 1238524,00 грн. Крім того, рішенням третейського суду від 28.08.2014 року стягнуто з ТОВ "НВФ "Віконт" 6620911,60 грн. боргу, ухвалою Богунського районного суду від 19.03.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за вказаним рішенням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене та істотний характер вимог позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним), суд вважає, що заява про забезпечення позову позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт" до ОСОБА_1, Асоціації "Голден ОСОБА_2" та ОСОБА_3 про визнання третейської угоди недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт", Асоціації "Голден ОСОБА_2" та ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною – задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту в межах суми 6620911,60 грн. на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт", а саме: комплекс з виробничих будівель, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, буд. 10, застосовані ухвалою   Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2015 року по цивільній справі № 295/5160/15-ц – скасувати.

Накласти арешт в межах суми 6620911,60 грн. на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт", а саме: (нежиле приміщення) приміщення сушильних камер, площею 132,8 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, буд. 10.

Накласти арешт в межах суми 6620911,60 грн. на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт", а саме: комплекс (будівель майнового комплексу), площею 2715,00 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Бялика, буд. 10.

Накласти арешт в межах суми 6620911,60 грн. на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Віконт", а саме: будівлі зерносклада та картоплесховища, площею 3413,50 м. кв., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Черняхівський район, с. Новопіль, вул. Леніна, 1-б.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Чішман