Справа №1-7

                                                                                                                                                         2009

                                                   В   И   Р   О   К

                                 І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

   21  січня 2009р.   Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

                                   головуючого   -   судді   Криворучка П.В.

                                  при секретарі                   Маньковській Л.В.,

                      за участю прокурора                   Лабушняк Т.П,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду,  в смт. Красні Окни справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.

                                                народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

                                               АДРЕСА_1області, 

                                                українця, громадянина України, з неповною

                                                середньою освітою, не одруженого, тимчасово не 

                                                працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше  

                                                        не судимого,  в  скоєнні злочину, передбаченого  ст.185 ч.3 КК України,

                                                ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.

                                                 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

                                                АДРЕСА_1області,

                                                 українця, громадянина України, з неповною 

                                                 середньою освітою,  не одруженого, тимчасово не

                                                 працюючого,  раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

                                          В С Т А Н О В И В :

               ПідсуднийОСОБА_1  14.09.2008р. в 23.30 год., з метою крадіжки чужого майна, прийшов в домогосподарство ОСОБА_3., розташоване в АДРЕСА_1АДРЕСА_1області, де проник в сарай, звідки таємно викрав двох  курей, по ціні 60 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 120 грн., чим завдав шкоду потерпілому на вказану суму.

               Також, підсудніОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.09.2008р. в 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, попередньо домовившись, за пропозицією першого, з метою крадіжки чужого майна, прийшли в  домогосподарство ОСОБА_3., розташоване в АДРЕСА_1АДРЕСА_1області, де розподіливши злочинні ролі, шляхом проникнення до сараю та іншого приміщення, таємно викрали 13 курей, по ціні 60 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 780 грн., та 6 кг. часнику, по ціні 8 грн., загальною вартістю 48 грн., а всього викрали на суму 828 грн., чим завдали потерпілому матеріальні збитки на вказану суму. При цьому, ОСОБА_2 залишався біля хвіртки і спостерігав, що ніхто не помітив їх злочинних дій, аОСОБА_1 проникав в зазначені приміщення і вилучав майно.

               Викраденим вони скористались як своїм власним майном.

               Допитаний в судовому засіданні, підсуднийОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 14.09.2008р. біля 23.30 год., він, після вживання спиртних напоїв, заліз  в сарай гр.ОСОБА_3., звідки таємно викрав 2 курки, а 19.09.2008 р. разом з ОСОБА_1, також після вживання спиртних напоїв, за попередньою домовленістю та його пропозицією, викрали у вище вказаної особи 13 курей та 6 кг. часнику.

                Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 19.09.2008р. біля 01.00 год. ночі, він разом з ОСОБА_1., за попередньою домовленістю, та за пропозицією останнього, після вживання спиртних напоїв, викрали із домогосподарства гр.ОСОБА_3. 13 курей та 6 кг. часнику.             

               Справа розглянута згідно ч.3 ст.299 ЦПК України.

               Суд вважає, що дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2правильно кваліфіковані досудовим слідством по ст.185 ч.3 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

               Цивільний позов по справі не заявлений.

               При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1та ОСОБА_2 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про їх особи, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання.

               До обставин, які пом"якшують покарання підсудним ОСОБА_1та ОСОБА_2 суд відносить: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, а ОСОБА_2також скоєння злочину вперше.

               Обставинами, які обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1та ОСОБА_2 суд відзначає - скоєння злочину в стані алкогольного сп»ягніння та відносно особи похилого віку, однак вважає за можливе обрати їм міру покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст..75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

               Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                          П О С Т А Н О В И В :

               Визнати винним ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/  роки.             

               На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю  на 3 /три/ роки.

               Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

               Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, йому залишити попередню -  підписку про невиїзд.

               Визнати винним ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

               На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 1 /один/ рік.

               Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про переміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

               Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, йому залишити попередню - підписку про невиїзд.

               Речові докази по справі: полімерний пакет з останками тушок птиці курей /ар.сп. 21, 71-72 / - залишити у власності потерпілої.

               На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.                         

                 Суддя