Справа № 2-6/2009

              Р І Ш Е Н Н Я

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     19 лютого 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

     головуючого - судді Семенова О.А.,

     при секретарі - Троян Т.І.,

     за участю:

     позивача - ОСОБА_1,

     представника відповідача - Бащун К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Кузнечний дом» та відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси про визнання нещасного випадку,

                       В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1звернувся до суду з вказаним позовом в якому стверджує, що працював в якості ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Підприємство), де 17 лютого 2006 року з ним трапився нещасний випадок, який було неправомірно визначено комісією з розслідування, як не пов'язаний з виробництвом. Просить встановити, що вказаний нещасний випадок трапився з ним під час виконання свої трудових обов'язків пов'язаний з виробництвом та є страховим випадком.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили задовольнити вимоги в повному обсязі. Позивач пояснив, що отримав черепно-мозкову травму в наслідок того, що його при переміщенні по цеху раптово вдарило дишло теліжки.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги не визнав, просив у вимогах відмовити, в судове засідання 19 лютого 2009 року не прибули, про час якого були повідомлені, причини неявки суду не надали.

Представник Фонду заперечувала проти задоволення вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухав сторони, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1працювавІНФОРМАЦІЯ_1, де 17 лютого 2006 року в 11.10 годин на території зварювального цеху з ним скоївся нещасний випадок (а.с.5).

Висновок комісії розслідування нещасного випадку зроблено, що його причина у незадовільному стані здоров'я ОСОБА_1, а саме, ішемічний інсульт, а обставини нещасного випадку базувались на свідченнях працівника ОСОБА_2, який ніби то бачив, як ОСОБА_1, коли зайшов до цеху, раптово почав осідати на підлогу (а.с.5, 6-7).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 він спочатку почув шум, а оглянувшись побачив, як ОСОБА_1осідає на підлогу (а.с.55).

Відповідно до витягу обласної клінічної лікарні від 17 лютого

2006 року ОСОБА_1зроблено діагноз: гостре ПМК за типом субарахноїдального крововиливу; гіпертонічна хвороба 3-го ступеню (а.с.9).

Позивач отримав закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку, що підтверджується медичними документами (а.с.10,11,12,13).

Свідок, директор підприємстваОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що висновок щодо причин нещасного випадку було зроблено з первинного висновку обласної клінічної лікарні, йому було відомо, що ОСОБА_1 було переведено в іншу лікарню, але подалі його станом не інтересувались, кінцевий діагноз не був їм відомий, висновок було зроблено також на свідченнях ОСОБА_2, який в теперішній час померлий.

Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі - Закон) страховим випадком  є  нещасний  випадок  на  виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну  чи  психічну травму за обставин, зазначених у статті  14 цього Закону, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Згідно ч.1 ст.14 Закону нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого   фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала

смерть.    

Згідно п.14 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві та абз.1 та 2 Переліку обставин, за яких настає страховий випадок державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання (затв. Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» від 25 серпня 2004 року №1112), до вказаних обставин відносяться, зокрема, виконання трудових обов'язків та перебування на робочому місці, на території підприємства або в іншому місці, пов'язаному з виконанням роботи, починаючи з моменту прибуття працівника на підприємство до його відбуття.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи документи по справі, суд критично оцінює посилання відповідачів на витяг обласної клінічної лікарні, враховуючи на те, що позивач там знаходився на лікуванні 17 лютого 2006 року, звідки був переведений до Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті 18 лютого 2006 року вже з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, та всі подальші медичні документи свідчать про наявність саме останньої хвороби, а доказів отримання її в обласної клінічної лікарні або при переведенні до Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті, відповідачами не надано.

Судом також враховується, що у акті розслідування нещасного випадку були перекручені свідчення свідка ОСОБА_2.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 294 ЦПК України, суд,

                   В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1 до ПП «Кузнечний дом» та відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси про визнання нещасного випадку, задовольнити.

Встановити, що нещасний випадок, який трапився 17 лютого 2006 року на території приватного підприємства «Кузнечний дом» з ОСОБА_1, під час виконання своїх трудових обов'язків, пов'язаний з виробництвом та є страховим випадком.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі двадцяти днів після подання заяви.

     Суддя