Дата документу 30.04.2015 Справа № 554/5194/15-к

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю прокурора Чічіль М.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши подання начальника Полтавського СІЗО по матеріалах кримінального провадження № 12014170010000552 про уточнення строку відбування покарання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2015 року засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, ОСОБА_2 - за ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на сім років три місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна та ОСОБА_3 - за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання кожному з обвинувачених встановлено з 7 квітня 2015 року. В строк відбування покарання кожному із обвинувачених зараховано час його перебування під вартою з 3 вересня 2014 року по 7 квітня 2015 року.

При постановленні вироку було допущено описку та помилково зазначено початок строку перебування під вартою з 3 вересня 2014 року, в той час як кожний із них був взятий під варту 3 жовтня 2014 року.

В зв'язку з зазначеним начальник Полтавського СІЗО звернувся до суду з поданням про уточнення строку перебування під вартою кожного з обвинувачених.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачені не заперечували щодо уточнення вироку. При цьому прокурор вказувала на початок строку тримання під вартою кожного з обвинувачених з 3 жовтня 2014 року, в той час як останні наполягали на іншій даті, а саме з 2 жовтня 2014 року, зазначаючи, що саме в той день вони були доставлені до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавськ4ій області, де й утримувались до 3 жовтня 2014 року, коли були доставлені до суду, який вирішив питання про їх взяття під варту. Інші учасники в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що кожний із обвинувачених був взятий під варту судом 3 жовтня 2014 року, а не 3 вересня 2014 року, як це помилково зазначено в вироку суду. В матеріалах провадження відсутні будь-які дані про те, що обвинувачені були затримані 2 жовтня 2014 року, а тому це їх твердження суд розцінює як таке, що не відповідає дійсності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині, що стосується часу перебування обвинувачених під вартою, який зараховано в строк відбування покарання кожному з обвинувачених з зазначенням початку строку тримання під вартою з 3 жовтня 2014 року та виправлення допущеної описки.

Відповідно до пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити абзаци 3, 8 та 12 резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2015 року, виклавши їх в такій редакції:

"Зарахувати в строк відбуття покарання перебування обвинуваченого під вартою з 3 жовтня 2014 року по 7 квітня 2015 року".

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяА.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Савченко