693/492/15-к

1-кп/693/46/15

В И Р О К

Іменем України

30.04.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю: прокурора прокуратури Горобця Т.Л.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Жашків, проживаючого АДРЕСА_1, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 01 березня 2015 року, перебуваючи біля автодороги «Київ-Одеса», а саме на території між АЗС «Дніпро» та АЗС «Люкс Вен», які знаходяться в м. Жашків Черкаської області, де випадково, на землі знайшов, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет, який був наповнений гранулоподібною речовиною світло-жовтого кольору, схожою на артилерійський порох. В подальшому незаконно привласнив вказаний поліетиленовий пакет з порохом та переносив його при собі в кишені одягу, достовірно знаючи, що зберігання даної речовини є незаконним.

03 березня 2015 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вул. Пархоменка, в м. Жашків, Черкаської області, неподалік центрального кладовища був зупинений працівниками Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, та під час складання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і проведення особистого огляду ОСОБА_3, у правій кишені штанів останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет наповнений гранулоподібною речовиною світло-жовтого кольору, схожою на артилерійський порох, яка згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 5/37 від 04.03.2015 року, являється вибуховою речовиною - бездимним одноосновним нітроцелюлозним порохом. Вказаний порох ОСОБА_3 носив при собі з метою розпалювання багаття.

Під час досудового розслідування, між прокурором Жашківського району Бойком І.Л. та підозрюваним ОСОБА_3, 09 квітня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також зобов'язався, співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень та викритті осіб, які вчинили такі правопорушення, сприяти розслідуванню кримінального провадження № 12015250130000103 за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, проте шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3.

На підставі ст. 75, ч. 1 ст. 263 КК України та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 09 квітня 2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором Жашківського району Бойком І.Л. та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: бездимний одноосновний нітроцелюлозний порох масою 85 грам, - знищений, згідно акта знищення вибухонебезпечних речовин № 34/3 від 04.03.2015р..

Судові витрати по кримінальному провадженню - за проведення вибухотехнічної експертизи № 5/37 від 04.03.2015р. в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_3 та перерахувати на адресу отримувача: УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача - 38031150, р/р - 31116115700002, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак