Судове рішення #4219693

Справа №2-401/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року Торезький  міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді     Арапіної Н.Є.

при секретарі     Тумарової К.К.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом Прокурора міста Торез в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту.

встановив:

прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми боргу,  в якій зазначено,  що 21 листопада 2006 року з відповідачем укладено кредитний договір,  згідно з яким відповідачу надано кредит на суму 20000 грн. 00 коп. на споживчі потреби зі сплатою 16 % процентів річних,  з кінцевим терміном повернення не пізніше 20 листопада 2011 року. Однак відповідач не виконує добровільно покладені на нього зобов'язання. Заборгованість за договором складає 13206 грн. 49 коп.,  процентна заборгованість-719 грн. 59 коп.,  пеня - 25 грн. 94 коп. Просить про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13952 грн. 02 коп.,  судових витрат.

Представник позивача,  представник відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явилися,  надали письмову заяву з прохання слухати справу за їх відсутності,  позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності,  позовні вимоги визнала.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Дослідив в попередньому судовому засіданні матеріали справи,  суд встановив наступні обставини справи.

21 листопада 2006 року сторонами укладено договір кредиту,  згідно з яким відповідач отримала кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 16% процентів річних,  з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20 листопада 2011 року (а.с. 2-4). Відповідно до наданого позивачем розрахунку,  заборгованість за договором кредиту складає: сума основного боргу по кредиту в розмірі 13206 грн. 49 коп.,  процентна заборгованість в сумі 719 грн. 59 коп.,  пеня в сумі 25 грн. 94  коп. (а.с. 29-31).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень  ст.  509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно до  ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно зі  ст.   ст.  610,  611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання),  правовими наслідками,  зокрема,  є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до  ст.  1054 ЦК Украйни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1, 3  ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,  пенею) є грошова сума або інше майно,  які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено,  що 21 листопада 2006 року сторонами укладено договір кредиту,  згідно з яким відповідач отримала кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 16% процентів річних,  з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20 листопада 2011 року. Відповідач не виконала свого обов'язку і в порушення умов договору кредиту не повернула позивачу суму кредита,  порушивши права позивача на отримання кредита в повному обсязі. Згідно з умовами договору кредиту з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу по кредиту в розмірі 13206 грн. 49 коп.,  процентна заборгованість в сумі 719 грн. 59 коп.,  пеня в сумі 25 грн. 94  коп.

Вказані суми підтверджені розрахунком,  наданим позивачем,  правильність розрахунку перевірена судом.

Враховуючи викладене,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: сума основного боргу по кредиту в розмірі 13206 грн. 49 коп.,  процентна заборгованість в сумі 719 грн. 59 коп.,  пеня в сумі 25 грн. 94  коп.,  всього 3776 грн. 04 коп.

У відповідності зі  ст.  ст. 79,  81,  88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 139 грн. 52 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.  ст.  509,  525,  526,  530,  549,  553,  554,  610,  611,  625,  1054-1055 ЦК України,   ст.  ст.  10,  11,  15,  60,  79,  88,  209, 212, 214,  215, 223 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму основного боргу по кредиту в розмірі 13206 грн. 49 коп.,  процентну заборгованість в сумі 719 грн. 59 коп.,  пеню в сумі 25 грн. 94 коп.,  витрати по оплаті судового збору в сумі 139 грн. 52 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  всього у сумі 14 121 (чотирнадцять тисяч сто двадцять одна) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 6/417/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/09
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Арапіна Н.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2017
  • Дата етапу: 29.12.2017
  • Номер: 6/162/6/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-401/09
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Арапіна Н.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація