Судове рішення #4219371

Справа № 2-104/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


3 лютого 2009 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Салона О.В.

при секретарі Самойленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину,-


ВСТАНОВИВ:


Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що в період перебування із відповідачем у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Однак на даний час вони з відповідачем проживають окремо, вони не ведуть спільного господарства, дитина знаходиться на її утриманні, сама ж позивачка не працює так як здійснює догляд за донькою, відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що він згоден сплачувати аліменти на дружину в розмірі 100 грн. щомісячно, так як він не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками, де отримує невелику зарплату, а тому він не має можливості сплачувати їх у такому розмірі на якому наполягає позивачка.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 23 листопада 2005 року сторони вступили в зареєстрований шлюб. В період перебування сторін у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Також встановлено, що на даний час сторони не проживають разом, дитина знаходиться на утриманні позивачки, сама ж позивачка не працює так як здійснює догляд за донькою.

Оскільки донька проживає із позивачкою, а відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, то у відповідності до ст.84 СК України позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною віку трьох років.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини. Однак при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками, а тому сам перебуває у важкому матеріальному становищі. Тому суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивачки та виходячи із засад розумності та справедливості стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в сумі 200 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 10, 11, 60,213, 214 ЦПК України,ст.75,77,79, 80,84 Сімейного Кодексу України суд,-


ВИРІШИВ:


Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання дружини - ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку.

Стягування починати з 9 січня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь


держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/788/2168/15
  • Опис: Ткаченко П.С до Дирдіна Я.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/09
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 22-ц/788/125/16
  • Опис: Ткаченко П.С. до Дирдіна Я.В, інш. про право на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/09
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
  • Номер: 22-ц/788/1207/16
  • Опис: Ткаченко П.С. до Дирдіна Я.В, та інших про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/09
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2016
  • Дата етапу: 23.06.2016
  • Номер: 22-ц/788/2077/16
  • Опис: Михайленко О.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-104/09
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 8/580/4/19
  • Опис: про скасування рішення суд від15.06.2009 року по ц/с 2-104/09
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-104/09
  • Суд: Лебединський районний суд Сумської області
  • Суддя: Сапон О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 12.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація